 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/11/14 22:49:07瀏覽820｜回應0｜推薦27 | |
民調準不準?
民調能信嗎?
長期跟蜂鳥臉書和部落格文章的人應該知道，過去四年，我幾乎不公布、不轉傳、不評論各媒體的政治民調。但，並不表示不關切、不知道、不參考。
2016年美國總統大選的民調大爆走，讓各民調機構不敢再掉以輕心，儘管這次總統大選很多人說民調不準，我認為，至少在總統大選預測上，(儘管極少數右派甚至做出川普比拜登多114張選舉人票的誇張預估，如下圖)，多數算是準的。
選前各大媒體公布的民調，極少數認為川普會贏，至於贏多少? 約在3%到10%之間。依目前的投票結果，依選舉人票得票數來看應該和民調差不多，若照普選總得票數，目前川普輸拜登500萬票以上，兩人支持度落差超過3%，也還算準。
比較起來，多州的參、眾議員的民調失準，這和主持民調的機構是否出自當地、如何執行？取樣方式很有關。
民調，在美國是很大商機的市場，其他先進民主國家的民調機構，一隻手數得完，美國，超過20個。因為商機大、更容易成為被政治操作的機器。民調可不可信? 取決於機構是誰成立?在哪成立?何時成立? 幕後金主是誰? 樣本數多少? 還有這個政治民調總匯兼評審 538網站https://fivethirtyeight.com/，值得參考。
舉個例吧。大選前三天，由舊金山民調機構Change Research主持的民調預測，緬因州共和黨老牌參議員柯林斯(Susan Collins)將以8%落敗；大選結束，柯林斯的得票率贏過民主黨對手Gideon超過9%。
這個Change Research可不可信? 花個兩分鐘去古哥和維基就真相大白。這個民調機構才成立三年，兩位創辦人之一和民主黨關係深厚，而且，這機構在舊金山灣區會多了解緬因州? 無怪乎538把Change Research 評為「C-」。
再看看最近期(11月1-11日)對總統施政滿意度的各家民調，對川普施政滿意度最高的民調公司是Rasmussen Research(52%)，最低的是由Ipsos和Morning Consult做39%-42%，這幾家民調被５３８評級從B-到C+不等，所以，「加起來除以二」應該比較接近事實。
在世界日報新聞採訪、編譯超過20年，民調看多，也多少對各民調機構的可信度有些掌握。感覺一些名不見經傳的大學附屬民調可靠度較高，如被538評為A等的Marist大學、Monmouth大學民調，如B+的Quinnipiac大學。盡信民調不如無民調，但，獨立可靠的民調也是掌握一個社會民心向背的重要參考。
掛著問號讀民調，踩著剎車傳民調!
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
