字體:小 中 大 | |
|
|
2021/03/02 08:36:09瀏覽2968|回應25|推薦0 | |
英國行政法院一審判決皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO;Information Commissioners Office)必須公開蔡英文博士論文口試委員姓名,消息一出再度引發外界熱議!這個消息讓人覺得蔡英文的博士學位是否是真,會得到水落石出的結果,會覺得是正義得到伸張! 沈富雄說蔡英文論文很難是假的。他又說,為什麼民進黨的人會要捅蔡英文學位的漏洞?他的猜測是民進黨的一些人對於蔡英文尋求獨立的努力太少。我寧可相信,民進黨的人是為了公平正義的理由,國家領導人不可以是騙子,這樣的理由比較洽當。 沈富雄相信論文是真的,沈富雄真的看不到整個論文的問題嗎?這有可能是如同當初陳由豪事件的說法類似。不得罪當權者的說法,就是混水摸魚,得過且過的說法。在台灣這樣的環境下,不去直接對抗當權者,或許是正確的作法。看到一輛車,要直直撞過來,不閃嗎?當然要閃。所以敢說真話的人,不多。所以我是蠻佩服彭文正的。佩服歸佩服,我會效法他嗎?大概不會!我可能會像沈富雄一樣的閃躲。海外的人比較不在乎,可以比較直爽的硬幹。 發現自己雖然不是那麼固執,例如,獨立統一,我來回的改變四次,所以應該不是那麼執著的人,但近來發現,自己也有固執的一面,例如,在民主上,還蠻堅持的。主要的是,我對於民主的制度,把它當成一部機器來看,如何運作,對於社會人民的影響是如何,都有一個大概的理解,同樣的情況,專制制度如何影響社會人民,也有大概的理解。也就是把兩部機器在心裡跑一下,會有什麼結果?電腦就有這樣的情況,對於天氣的模擬,對於戰爭的摸擬,對於股票市場的摸擬等,同樣的道理,在心裡,對於民主專制的摸擬,所謂的推導。可以看出一點兩者不同的端倪!再加上,對於這個世界的理解,更加的加強我對於民主制度的靠攏,所以對於專制的標榜,我是聽不進去的。曾有個朋友說,大陸的效率很高,但這又怎樣呢?核心的問題沒有碰觸到,怎麼會讓我改變主意! 專制會去制裁蔡英文嗎?不會。那這樣的情況,如何讓政治清明?專制會制裁陳水扁嗎?不會。所以如何讓政治上軌道?發生了領導人欺騙貪污,如何讓政治上軌道?專制做得到嗎?去指責他,你可能要下獄,就只好像沈富雄一樣,混水摸魚了。這還不是最壞的,馬雲覺得他說錯了嗎?顯然沒有,可是為什麼沉潛呢?這就是專制的制度,你都不知道那裡得罪當權者,這不是只講最高領導人,任何的經理職位,在他底下做事,都有可能發生像馬雲的事!什麼時候自己變成黑五類都不知道。當初的黑五類覺得自己黑嗎?當權者說你黑,你就黑!這就是專制! 回到蔡英文的論文,她的博士應該是假的。否則不必遮掩!一件事解釋不通,就是有問題。就是那麼簡單。法院的判決代表的是,學校必須公開博士論文口試委員姓名,相信學校不會繼續掩蓋,也不會替蔡英文作假,事實應該會水落石出了。下台後會被起訴嗎?應該會吧?! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |