字體:小 中 大 | |
|
|
2021/02/15 09:54:31瀏覽3919|回應2|推薦0 | |
趙少康回歸國民黨對一些比較有爭議性的議題提出了自己的見解,也拋出大家來討論兩岸議題的建議,都是很有爭議性的問題。在這個紛亂擾嚷的社會,如何來看待呢? 所謂紛亂擾嚷的社會,就是很多的事情,因為資訊的傳播,正確的,錯誤的都同時存在,如何來分辨與取捨是很讓人感到困難的。 尤其是在兩岸議題上面,是贊同中共的制度來合,還是要民主來離,這個問題必定很難取舍!所以趙少康說來辨論。不過這個議題不是本文的主題,就不討論了。 至於赦免陳水扁這個議題上,他主張可以赦,在認錯,道歉,還錢這三個步驟後,可以特赦!理由是韓國都赦免他們的總統,美國也赦免了尼克森,所以特赦都有前例可循。 其實這個議題可以算是過時的議題,因為現在陳水扁已經放出來了,大家為了面子好看,就假裝看不到這個法外之人,但是他還是常常提醒大家他的存在,給大家難看!當然,馬英九當時擋不住壓力,把他放出來,也是有些沒擔當!就交給下任總統來保外就醫不是比較好?把他放了,聲望並沒有增加! 美國的尼克森被特赦是監聽反對黨國會議員,這個跟貪污可以相提並論嗎?尤其是總統貪污,對國家的體制的破壞有多嚴重,就不必強調了:當時的國軍的升遷也被破壞,只要給錢,就升;金融制度的破壞,有所謂小魚吃大魚,完全破壞了正常金融制度的運作;對於政府官員風氣的影響更是上行下效的壞影響。 民主的目的就是為了監督,如果連這樣的力量都沒有了,那民主還有什麼價值?是否因為這樣,讓人覺得還不如跟中國合併,最少習近平還打貪!民主不如專制啊! 所以對於民主制度健全的堅持,對於總統貪污這樣的事,是絕對無法原諒的。只有坐監完成,才是正確的處理。如果說,他是總統,就應該特赦,這是專制的觀念用在民主體制上,是觀念的混亂。韓國的特赦,應該是屬於這種。他們以國家的力量來支持大企業,容易還保有專制的觀念,就是總統是尊貴高級的,高於一般人!這樣的觀念錯誤在於,總統就是個工作,只是有很大的權力而已,而這個權力是人民賦予的,所以最大的是人民。當然每個總統上台之後,被身邊的人捧的高高的,人民也把總統當成是明星一樣,來支持來捧,總統很容易忘記自己還是個人!其實下台之後,就是個普通人,跟你我一樣!即使在台上,也是跟你我一樣,是個人,不是神! 所以不能特赦陳水扁!否則是破壞制度的事,影響非常惡劣。以韓國來說,要是沒有特赦,還會有後來的總統貪污嗎?韓國一連抓了幾任總統貪污,四任!所以鄉願的結果就是總統持續的在貪!然後以後的總統貪污,能夠不特赦嗎?有了前例,不能夠不特赦吧?!所以後面的總統就有恃無恐,反正會特赦,貪有什麼關系?這法律對總統就是擺設了!這就是後果,韓國的狀況! |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |