黃芳彥舉槍自盡，終結了一生。他犯了最少兩個錯。跟扁同流合污貪錢，自盡！據新聞報導，他兒子對他貪污的行為非常不諒解，兩人終至不來往，黃芳彥一人獨居，據說生活奢侈。從自殺這點來看，有錢並不是萬能，最少不能夠買到兒子的諒解，也不能稍解後悔的心意。

他必定是後悔的，否則不會自盡。從旁觀的觀點來說，自盡是應該要避免的，學習阿扁的厚臉皮，大概就不會自盡。我想這是學醫跟學法的不同。阿扁學的是法律，一生的工作就是如何來扭曲法律替客人開脫，逃避責任，因此或許這樣的關系，不覺得犯法有什麼了不起，法律不過是擺設，在我這個大律師的金口之下，有什麼法律不能夠避開呢？所以法律不是真的應該遵守的東西。更何況如果每個人都守法，那我這個律師還有工作嗎？

醫生的工作不同，它是在追尋答案，只有認真的尋找病因，根據科學的方法，才能找到真正的病因；處方也是一絲不苟的根據藥方來決定藥量等等，是很嚴謹的過程，沒有模糊的空間。當然有些不知原因的病也有一定的處理方式。所以在這樣的嚴格訓練之下，個性會變成比較拘謹，不變。這樣的個性做錯事就比較會承認，比較會後悔，而不是硬拗，找理由，找藉口，把錯誤推給別人。

所以兩個人的結果就截然不同。當然有一個地方，可能比較容易略過的，就是他兒子怪他為什麼要貪污。為什麼他兒子有這麼強的道德感呢？這就是美國與台灣不同的地方，正向的風氣比較旺，而人與人之間距離比較遠，有人貪污比較不會影響別人，不像台灣，比較擁擠，人與人接觸頻繁，容易彼此互相學習，從總統以下，人人效法之，貪污有什麼關系，大家上行下效，風氣也就越來越壞了。

黃芳彥這個自殺，是不是給予人們一種警惕呢？原來錢也不是獲得幸福人生的藥方，如果不擇手段的賺錢，反而是正好相反！站在黃芳彥的立場，或許會跟兒子說，難道我賺錢，最後不都是你的嗎？你怎麼這個態度？現在七十幾歲，孤單老人一個，要這麼多錢有什麼用？吃用能花多少呢？即使花用奢侈，身體也不復年輕，消化能力減弱，吃再好，也都沒什麼滋味，開再好的車，如錦衣夜行，誰看？

犯錯要改，真的難。誰會告訴你不要犯法？佛教？大概也不能。有多少人信佛，而在貪污之前會真的遵守佛教的教導，不要貪污？在政治圈裡，要出污泥而不染，真的難！自己也是直到60歲才知道，人生的目的就是在去嗔，是自己理解了，從兩個不同環境裡理解自己的人生目的。如果是貪污，大約40歲就有機會，能夠不貪嗎？知道它的艱難，只有寄予無限的同情！