國民黨主席江啟臣日前在改革委員會大會上表明「九二共識是過去扮演兩岸求同存異的重要工具」，傳出引發前總統馬英九、前主席吳敦義的不滿。江啟臣昨天「滅火」表示，改革委員會兩岸政策只是建議案，供黨內外討論、凝聚共識的討論基礎，而非定案。以上節錄自新聞。

這次總統大選與立委的選舉讓國民黨嘗到慘敗的滋味，而這是在蔡總統上任兩年就把民意支持度玩完的情況下，卻還贏得大選，不得不想到國民黨的路線問題，如果不改，是否會與總統絕緣呢？

有這樣的想法是很正常的，九都選舉大敗就可以證明蔡總統的施政是不得民心的，而蔡英文施政這麼爛，還贏得總統大選，不是應該檢討路線問題嗎？蔡英文的破記錄的選票難道不是證明多數人希望民主獨立嗎？

這就是找出問題在那裡的困難！很容易從總統大選來做出結論，民意是希望民主獨立！這是民進黨的訴求，所以做出的結論是很合理。但是再深入探討的話，以更細膩的層次來分析，就會看出上面的結論也許不是真理。主要的是，從九都的選舉來看，蔡英文的施政確實不得人心，這點不會錯！那總統大選贏是什麼原因呢？主要還是香港的反送中，與美國干預了選舉，讓年輕人很有勇氣的去表達支持民主反對中國的獨裁，如此而已。年輕人表達的是支持美國，而美國支持蔡英文而已。

川普是個不太傳統的總統，他的所作所為有些不擇手段，即使跨過紅線也在所不惜，從他的白人至上的主張，導致警察過度使用暴力，造成國內的對立兩極化，也導致很多的抗議事件，甚至需要宵禁與國民兵來平亂，國家的動亂完全是他所導致。而新冠肺炎引起的經濟衰退，才是讓他緊張的事件，因為失業對美國人來說是很嚴重的事，這直接影響總統大選，也已經沒有幾個月了。有民調顯示他是落後的。所以能不能選上是個大問題！

國民黨失利是輸給川普，而不是民進黨，所以如果因此檢討路線問題，會有可能是找錯問題的出處！當然，這次選舉也確實透露了一個現象，就是，中共的政權是不受歡迎的，最少不受年輕人歡迎的！這不只是台灣的選舉透露這樣的訊息，香港的反送中也透露同樣的訊息。受到西方民主思潮的影響，中共政權的正當性受到質疑，也不被年輕人接受！

所以國民黨真的要檢討路線，就必須針對問題，而如果針對的問題有所錯誤，就有不能對症下藥的情況，自然而然不能解決問題。找出問題在那裡是很困難的，尤其是一個複雜的系統！以江啟臣想要改變九二共識來說，可能認為台灣人想要獨立，會這麼想也不能說錯，但是願望與實際常常有差距，如果獨立是很容易，台灣早就獨立，至今民進黨也不敢宣布獨立，而是很阿Q的說，實質已經獨立來安慰大家，但是如果沒有國際承認，即使自己心裡認為，看到別的國家的對待與自己的期待還是有很大的落差的時候，就容易產生憂鬱症！

大家都不想讀中國近代史，為什麼？因為讀起來會有憂鬱症！台獨也是！

那路線問題如何改呢？如何爭取美國的支持呢？其實爭取美國的支持是比較務實與直接的解答，如果中國的問題是中美問題的核心，替美國做中間人，其實比較容易得到美國的支持。如今，美國的政策只是與中國對立，如果台灣的政策可以讓中國採取比較中間的策略，例如不要破壞一國兩制，反送中的問題，應該可以由台灣與香港簽訂條例，來緩和對抗！

以中國政權的不受歡迎來說，台灣可以站在一個角色，促進中國政治制度改革的角色，例如積極參與中國的改變。台灣的一國兩制可以是促進中國改革的催化劑，也就是台灣可以提出條件來改變中國的獨裁專制的制度，逐漸的朝向民主的制度改變，如此，台灣可以享受大陸廣大的市場，而不是與廣大的市場對抗！

台灣的年輕人真的想打仗嗎？應該不是，只是認為支持美國，當要打仗的時候，美國會支持台灣，把中國打回去！問題是，打贏了如何，打輸了又如何？贏了，輸去大陸市場，輸了，失去民主，這兩個結果應該都不是大家所要。所以，最好是不要打仗！

比較好的路線是幫助美國改革中國的政治制度，採取比較積極的態度，從兩岸談判一國兩制開始，或許從香港的反送中就應該如此做，但是蔡英文卻利用反送中，為自己謀福利，卻沒想到這可以是幫助中國建立更好的一國兩制。

英美把香港歸還中國，目的不外是希望借由香港的一國兩制成為中國改變的契機，如今這個願望可能落空，台灣可以變得更積極，成為促進中國成為自由民主的國家！