提到麵條的Q彈，就發現拉麵的麵條比較Q彈。早期吃麵條，發現常常麵條會太軟，吃起來好像沒有什麼滿足感，這就是所謂的口感，麵條講究的是Q彈，咬下去有點彈性，如果太軟，就沒有那種Q彈的感覺。為什麼糯米好吃，因為有彈性，煮稀飯會變得很好吃，但是它的缺點是不容易消化。澱粉類的食物如果有Q彈的特性就會受到歡迎。這就是為什麼拉麵好吃。但是這個Q彈過猶不及都不好，有家大陸開的拉麵店，麵筋的部分太多，就變得有些難以咬動。去一家韓國店，這家店不便宜，但是它的麵就恰到好處，不會太軟也不會太硬。

因為年紀大了，現在都吃泰國香米，南亞中東大部分的人都吃泰國香米之類的，是屬於長米，不粘，所以比較好消化，這種米拿來炒飯就很合適，不會粘在一起！香米雖然不粘，但是配合墨西哥的餅，加上墨西哥豆子的罐頭的汁，拿來倒在上面，做成Burrito，米就變得很Q，不知道是不是豆汁的作用？自己做的才有Q的感覺，買外面的Burrito，都沒有這種Q彈的感覺！

言歸正傳，為什麼說台灣的法律像麵條一樣Q彈呢？最近不是有法院判進攻行政院的學生有罪？理由是有正常管道可以伸訴，攻佔行政院就變得沒有正當性，所以有罪！但也是輕判，才服刑兩個月，可以易科罰金。唐湘龍是說，這個錢有人會代付的！判有罪的目的也是為了緩和跟大陸的關系，也是為了ECFA！從唐湘龍的說法是這個判決是為了政治的目的。唐湘龍也說明了公民不服從的觀念，也說明台灣的法律是沒有公民不服從這個概念的，為什麼在太陽花運動上卻引用了呢？很顯然也是為了政治的目的。

我本來的判斷是，這個判決的目的是因為現在是民進黨執政，當民進黨執政，就不可以引用公民不服從，國民黨執政就可以。為了不讓民眾搗亂，而又有正當理由，就讓攻佔行政院的那些人判有罪，來召告大眾，現在不可以攻佔政府機構了哦，大家要注意哦！

最近又有殺警被判無罪，引起暄嘩，法務部長說這還有公理嗎？就引出蔡總統說支持律師上訴，她一表態，馬上殺警犯需要保釋金才能交保。某律師說總統不應該表態，這位律師不知道是在為台灣的法律搽脂摸粉嗎？覺得它還像是處女嗎？蔡總統把台灣的法律給強姦了？蔡總統干預法律的判決大概做的太多太熟練，不知不覺的就習慣性的干預了，律師不要去評判就好了啊，沒人會覺得這樣什麼不對，老百姓都已經習慣了！

不管如何的猜測攻佔行政院有罪是什麼目的，但是為了政治服務這樣的目的，卻是看得出來的，而殺警案也因為蔡總統的一句話改判，這兩件事可以算是一葉知秋，理解到台灣的法律像是麵條一樣的Q，有彈性！台灣在吃上面享譽國際，現在把法律也搞得像麵條一樣的Q彈，讓法律也很好吃，這是台灣獨到的地方！