譚德塞事件可以說是台灣網軍國外戰鬥的結果。這裡面有台灣的訴求，有美國的利益糾結，看起來變成美中兩大國的角力，台灣淪於配角。不過譚德塞對於台灣網軍的漫罵，卻忍不住罵了台灣三分鐘，顯然台灣罵人很有一套，連續罵了三個月，大概沒有誰可以忍受。

蔡英文挾勝選的威勢，固然有網軍努力的結果，現在很難看到批評政府的聲音。台灣的新聞生態大概已經跟中國的新聞生態類似，看不到批評的聲音。這是民進黨努力的成就。

看到新聞在批評中國瑞幸咖啡造假，仇中的新聞，套一句蘇貞昌批評馬英九的話，替威權政治服務的人還有臉講人權？替造假政府服務的人，還有臉批評中國政府造假？

其實蘇貞昌的金句很好用，再用一下：批評中國沒有言論自由，可以這麼說，台灣利用高雄地下電台，置入性行銷，網軍來打壓反對的聲音，帶風向的作為，是打壓言論自由，還有臉批評大陸沒有言論自由？

批評大陸的權勢介入經濟，台灣的政治干預經濟也不相上下，阿扁時期，金改的小魚吃大魚就是不讓大陸專美於前的例子，還有臉批評大陸干預經濟？

太陽花事件可以比美紅衛兵，還有臉批評紅衛兵的文化大革命？

中國是台灣的一面鏡子？

批評譚德塞之餘，是不是應該想想，有臉批評他嗎？