字體:小 中 大 | |
|
|
2019/11/17 12:15:38瀏覽4156|回應4|推薦13 | |
韓國瑜招開了國際記者會,宣稱他的兩岸政策。在中國沒有宣布不使用武力之前,不簽署和平條約。在香港的議題上,反對港獨,與贊成雙普選,也就是民選。主張統一的人不滿意,主張獨立的人諷刺像人民日報。 似乎他的聲明沒有加分。蘇起說這分聲明是美國棄韓,中國壓韓的結果。其實,一直以來,蔡英文的民調領先就是因為香港的反送中,讓蔡英文撿到槍,在民怨高漲的時期,卻因為反送中事件,讓蔡英文不費吹灰之力,就民調領先韓國瑜10幾趴!這個領先完全不是施政上有什麼改進,而是像中樂透一樣的好運氣,韓營在努力追趕之餘,不得不對這個議題,作出回應,訂定對大陸政策的基調,讓大家能夠有所安心,也希望總統的選舉是在民生的議題,與國家將來的發展願景上面,不要被民進黨這麼爛的施政用政治口號唬騙過去。 我們看到中國的經濟發展得到長足的進步,各個領域都有很大的發展,唯獨政治還是用中國的老套,壓制言論,壓制思想的作為在統治國家。這是各行各業都有進步,唯獨政治沒有進步的情況。或許有人會說領導人的決出不再是世襲,難道不是進步?當然可以算是進步,但是在治理國家上面,還是用很粗造的手段,當政治力可以凌駕一切的體制,就是反送中的原由。也就是說,領導人就是法律。雖然台灣是民主,但是看到陳水扁貪污還可以蕭遙法外,可以算是相當程度的體驗到了什麼是,我就是法律的情況!民進黨政府施政打壓異己,也可以體會什麼是法律即我。是一種,我即法律,法律即我的體制。 黑社會也是這種運作方式,所謂的一言堂。治理國家應該用這種方式嗎?現今的世界,人們被民主的思潮所影響,香港曾被英國統治,對於民主的思潮接受的更深,所以對於這種黑社會的運作方式是無法接受,因而有反送中。如果是台灣,從威權體制過度過來,可能還不會像香港這麼大的反應。 中國在經濟建設這麼成功之際,應該考慮採用更公平合理的方式來治理國家。對於自由,民主,人權這種普世價值,應該多所考慮如何的應用在政治體制裡。如今香港就是一個契機,讓香港雙普選,是一個比較合理進步的解決方案。一味的壓制,代表的是落後,思想的落後,處理事情的落後,治理的落後,不能夠與現今中國在各方面的進步有所匹配。 制度是民主就代表進步嗎?當然,如果人們的思想還是那些老套,即使制度是民主進步的,但是做出來的動作就還是像黑社會一樣。 韓國瑜的選舉給了台灣一點不一樣的氣氛,代表的是人民的聲音漸漸的會發出來,被重視。這是一種由制度代領大家走向民主的方向。有高高在上,權力的傲慢的領導者都會被淘汰,只有符合民主的領導人才會被選出。民進黨即使鋪天蓋地的宣傳也不能影響大眾的選擇,讓我們看到台灣的民主是逐漸的走向正軌。 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |