韓國瑜招開了國際記者會，宣稱他的兩岸政策。在中國沒有宣布不使用武力之前，不簽署和平條約。在香港的議題上，反對港獨，與贊成雙普選，也就是民選。主張統一的人不滿意，主張獨立的人諷刺像人民日報。

似乎他的聲明沒有加分。蘇起說這分聲明是美國棄韓，中國壓韓的結果。其實，一直以來，蔡英文的民調領先就是因為香港的反送中，讓蔡英文撿到槍，在民怨高漲的時期，卻因為反送中事件，讓蔡英文不費吹灰之力，就民調領先韓國瑜10幾趴！這個領先完全不是施政上有什麼改進，而是像中樂透一樣的好運氣，韓營在努力追趕之餘，不得不對這個議題，作出回應，訂定對大陸政策的基調，讓大家能夠有所安心，也希望總統的選舉是在民生的議題，與國家將來的發展願景上面，不要被民進黨這麼爛的施政用政治口號唬騙過去。

我們看到中國的經濟發展得到長足的進步，各個領域都有很大的發展，唯獨政治還是用中國的老套，壓制言論，壓制思想的作為在統治國家。這是各行各業都有進步，唯獨政治沒有進步的情況。或許有人會說領導人的決出不再是世襲，難道不是進步？當然可以算是進步，但是在治理國家上面，還是用很粗造的手段，當政治力可以凌駕一切的體制，就是反送中的原由。也就是說，領導人就是法律。雖然台灣是民主，但是看到陳水扁貪污還可以蕭遙法外，可以算是相當程度的體驗到了什麼是，我就是法律的情況！民進黨政府施政打壓異己，也可以體會什麼是法律即我。是一種，我即法律，法律即我的體制。

黑社會也是這種運作方式，所謂的一言堂。治理國家應該用這種方式嗎？現今的世界，人們被民主的思潮所影響，香港曾被英國統治，對於民主的思潮接受的更深，所以對於這種黑社會的運作方式是無法接受，因而有反送中。如果是台灣，從威權體制過度過來，可能還不會像香港這麼大的反應。

中國在經濟建設這麼成功之際，應該考慮採用更公平合理的方式來治理國家。對於自由，民主，人權這種普世價值，應該多所考慮如何的應用在政治體制裡。如今香港就是一個契機，讓香港雙普選，是一個比較合理進步的解決方案。一味的壓制，代表的是落後，思想的落後，處理事情的落後，治理的落後，不能夠與現今中國在各方面的進步有所匹配。

制度是民主就代表進步嗎？當然，如果人們的思想還是那些老套，即使制度是民主進步的，但是做出來的動作就還是像黑社會一樣。

韓國瑜的選舉給了台灣一點不一樣的氣氛，代表的是人民的聲音漸漸的會發出來，被重視。這是一種由制度代領大家走向民主的方向。有高高在上，權力的傲慢的領導者都會被淘汰，只有符合民主的領導人才會被選出。民進黨即使鋪天蓋地的宣傳也不能影響大眾的選擇，讓我們看到台灣的民主是逐漸的走向正軌。