字體:小 中 大 | |
|
|
2019/10/30 09:18:21瀏覽2644|回應5|推薦16 | |
蘇貞昌痛批說,他年輕時擔任人權律師時,前總統馬英九和「馬友友」們,都是站在他的對立面,為威權服務,「今天還有這個臉講人權?」。這是節錄新聞有關蘇貞昌批評馬英九的話。我一開始看到這個新聞,覺得好像不太對吧?!但是又講不出來那裡不對!一時之間不知如何來辯解。看到網友的一篇文章說這個陳年往事也拿出來說,又說蘇替陳水扁辯護就可以?苦苓也批評,我爸爸在退輔會服務,也無權講人權? 蘇貞昌不愧是律師出身,講話很犀利,一聽雖然覺得不對,但是又找不到那裡不對,這是他高明的地方。一聽不對,不知道是不是每個人都會有的感覺。首先,這不是在比爛,你比我爛,所以你不可以批評!現在的問題不是我爛不爛的問題,而是你爛不爛的問題,是你在執政,是你在放棄主權,你現在卻把問題變成,我比你爛,就不可以批評,轉變成我的問題。把自己的問題轉移成別人的問題,是很好的策略,但是問題還是在那裡。你逃避了回答自己犯錯而遭到的質疑。這是偷天換日手法,只是逃避一時,能夠逃避永遠,化解人民心中的疑慮嗎? 他這個說法有問題的地方,除了不可以比爛之外,還有一些混餚視聽的地方。我運用他的邏輯來說,就能夠更清楚的表現出來。 他說馬英九替威權服務,這個威權政府是打壓人權的,而馬英九替這個政府服務,所以沒資格批評人權。跟據這樣的道理,我們是不是可以說,阿扁貪污,是個貪腐的政權,所以在阿扁政府服務的民進黨人士都不可以批評國民黨任何的貪污腐敗? 蔡英文政府的轉型正義組織打壓異己,是破壞民主法治的行為;陳師孟替阿扁平反,打壓法官,是破壞民主法治的行為;如此替蔡政府服務的民進黨人士在將來也不可以批評其他政黨人士,任何破壞民主法治的行為? 從這裡可以看出來,在一個政府裡服務,如果政府某個部門的行為有偏差,整個政府人員以後都不可以批評別人有這樣的偏差行為。那是否,做錯了,只好繼續做,反對黨也做錯時,就不能批評,這樣的情況,政府只好一直錯下去,不管誰執政。只要你做錯了,換我執政,我也做錯,你不可批評?還有就是,政府只要做錯,就是所有政府人員的錯?這種連坐比最專制的誅九族還嚴重,九族還有親戚關系,政府人員之間彼此沒關系也要負責任,所以是比最專制的政權還要專制! 把現在的觀念用在過去,也是套用的很勉強的,理論上是說不過去的。美國過去還有黑奴的,所以沒資格批評別人沒有人權? 蘇貞昌的“沒資格批評說”,現在可以看出來,非常的不合理,但是卻是很高明的辯解,因為反駁他也一時找不到理由。化了一點力氣來澄清他的不合理。 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |