最近香港的反送中事件，延燒到美國的NBA。事情的原始是火箭隊的總管莫雷支持香港的反送中，導致中國的反制，火箭隊馬上跟莫雷切割，說這是他個人的意思，非火箭隊的意思，NBA主席也試著控制事件的擴大。新聞報導，莫雷被解僱。巴克利說他可以理解NBA官方的立場，畢竟這牽涉到幾十億美金的事。

這件事似乎就到此定論。直到今天，兒子提到了詹姆斯對莫雷的評論，認為他是不瞭解與得到錯誤的資訊，因而支持香港的反送中運動。這個說法引起了很大的反感。兒子說他跟耐吉有合約，在中國有很大的市場，我就說他因為牽涉到的金額巨大，所以會支持中國的立場。有反對他的人把他的照片修改成如下的樣子，來表示反對他的立場。

我跟兒子像講笑話的說，這是幾十億的金額，如果是一，二十萬，或許應該支持反送中，但是幾十億，那應該支持中國政府。兒子說如果我是詹姆斯，我已經很有錢，所以可能會支持香港。我後來想一想這個問題，如果牽涉到這麼大的金額的時候，我會怎麼做？是選擇原則，還是利益呢？

其實這件事以詹姆斯來說，他最好的就是不要表示意見，就沒有選擇的問題，悶著頭賺錢就好了啊！如果在今天以前，我覺得香港的反送中是小題大作，但是看到了網友波音747所顯示台灣司法的黑暗面，以台灣如此的民主制度，司法還是這麼黑暗來說，中共的司法體系應該不會比較好，而是更嚴重才對，在這樣的情況下，香港的反送中似乎有了它的理由。當然台灣支持反送中是龜笑鱉無尾，是為了政治的目的，真的應該做的是，檢討自己的司法體系，如何來改進才是。因為你的司法，我才覺得香港的反送中是有其正當訴求的。

我想了一下這個事情，應該堅持原則，還是顧利益呢？其實這件事情並非是非黑白那麼清楚的，主要的原因還是中國的司法不受人的信任，他們的法律是為了政治而服務，所以可以很正義，也可以很偏頗！香港人害怕的是，因為政治立場，那一天某人就因為送中而不見了。

以原則來說，不可以因為金額的大小而犧牲原則。例如，不可以犯法，這個原則不可以觸犯的，不論牽涉到金額有多大。但是中國的情況有些不同，他不是一個黑白分明的狀況。但是如果是如電影“美國制造”湯姆克魯斯演的，講他替墨西哥毒梟運毒的事，最後他被出賣而死。他錢多到家裡櫥櫃跟後院地下都裝不下了，有這麼多的錢，可以賺嗎？這是明顯違法，自然而然不能做。但是在台灣會有多少人做，如果給他選擇的話？我們的價值觀似乎在強調有錢的好處，而政治人物顛倒黑白是非的能力很強大，讓人們覺得或許，錢這麼多，應該沒關系吧？到時候只要分一些給法官，打通關節就好了，所以才會有陳由豪送錢至官邸的事。拿錢的人不對，難道送錢的人就對了？

有沒有看玄幻小說，小說裡有時會有這樣的情節，為了強大的力量，他出賣自己的靈魂給深淵的惡魔領主，當事情完成，他就成了惡魔領主的奴隸，不得擺脫。電影”神鬼願望” 也有類似情節。當選擇利益而不顧原則的時候，就有如出賣自己的靈魂給惡魔，所得是金錢，所失卻是你無法想象的大。一般人或許覺得，一點的小犯法，沒關系的吧？但是如果知道後果很嚴重，還會這麼作嗎？

當然這一切都在一個前提之下，我們是有靈魂的，作了犯法的事，是需要輪回來改正的。有一天在媳婦家，我又再大放厥詞，講世界是神創的。媳婦問了一個直指核心的問題，Show Me The God，我又楞住了，沒有回答。

後來自己檢視自己所信，我看到過神嗎？神跡，或是神的使者？統統沒有，那我如何堅信自己的認知是對的？就回想我自己是如何從一開始走向這個路的。當我回想一遍，加上一些其他的佐證，又堅持所信，雖然沒有神，神跡，或神使，我仍然選擇相信自己的選擇。

選擇利益而不顧原則的話，就如同出賣靈魂，是要付出很大的代價的。如果掌握權力而犯法，雖然爽快一時，但是代價卻是被惡魔奴役，無法解脫，這樣的代價看不到，卻是無法想象的大。

這如同軍人強姦一個女人，爽一下，卻是付出生命的代價（唯一死刑）。這是看得到的代價，而看不到的代價，卻是付不完的。

想通這些，結論是，寧可貧窮，也不能為了錢而不顧原則！至於詹姆斯的情況，最好是支持香港，如果不行，就悶聲大發財就好了。這是一個灰色地帶事件，所以不說話應該沒有關系。