馬英九的無能有多少藍軍的人相信？應該有很多人相信，但我不是其中之一。從個性上來說，我不是固執的人，但是我是那種理盲，爛情，愚忠的那種人嗎？我曾經在統獨立場上轉變四次，就可以知道，我有點變色龍的個性。那我如何能在鋪天蓋地馬英九是無能的訊息下，堅持的認為馬英九不是無能？因為我講道理！萬事抬不過一個理字。

郭台銘的參選對韓國瑜的選情不應該有影響，但是一路上黑韓國瑜的言論有多少人被影響？當你支持郭台銘，或許就開始相信韓黑的言論，到了初選結束，對於韓國瑜的壞印象已經植入腦海，在初選結束後也仍然不能再支持韓國瑜。道理是什麼？支持郭台銘，既然他輸了，自然轉而支持韓國瑜！有什麼道理要支持蔡英文？

有消息說，討厭韓國瑜的選民與不信任韓的選民也都居高不下，有40-50%的人。這些網路的消息，就如同鋪天蓋地馬英九無能的消息是一樣的，目的就是在造成選民對韓國瑜負面的印象。

如果你認為韓國瑜不應該選總統，就可能覺得韓國瑜是不可被信任的，但是道理在那裡？如果法律上沒說不能選，那要求他不選是不是無理？根據無理的要求去評判一個人是否是理盲呢？如果韓國瑜碩士學歷不太顯眼，當有人批評他草包，是否就相信了呢？現在沒人在批評，因為不是草包的蔡英文的博士有可能是虛假的，也就不再著墨在這上面了。那道理是什麼？為什麼碩士是草包？一定要博士才不是？柯文哲曾聘他作北農總經理，顯然不認為他是。學歷經歷都顯示他是一個有能力的人，但是詐騙電話一來，你就相信了。

陳水扁一開始被抖露出洗錢的時候，有位物理學士，哲學碩士的深綠人士，相信自由時報所批露陳水扁的說法：『這是建國基金』，而自由時報的評論是：『唯一作的不對的是，把錢弄到國外而已』。對於這一點不對的地方，如果陳水扁辯解是：『把錢弄到國外是效法國父孫中山先生，他的革命是從壇香山開始，所以為了延續獨立的香火，有必要匯錢到國外』。是否也要相信他呢？不相信他的道理是什麼？支持的是民主，對於貪污破壞民主，破壞經濟正常運作的人要唾棄，不因為他是綠的，或是總統，也不因為他的辯解。

看到這麼多制造出來的假消息，覺得要能夠不被影響，真的不容易。如何來辨別？如果不滿意經濟的狀況，就選擇韓國瑜，看看是否能有所改變。如果選擇同一個人，期望經濟能夠改善，就是椽木求魚了。其他的消息可以看看就好，不必在意，當作詐騙電話就好。