字體:小 中 大 | |
|
|
2019/08/17 04:26:53瀏覽3271|回應3|推薦12 | |
如果是習進平,如何處理反送中與跟美國的貿易爭端?按照劇本,應該是武力進入,威轍示威的人士,讓示威平息!只是會動用武力嗎?應該是會,因為已經把這些示威人士定性為恐怖分子,自然對付恐怖分子應該使用武力。這是符合孔子的教導,必也正名乎。只是在示威分子沒有使用暴力的時候,政府卻使用暴力,還導致一位女士一隻眼睛失明的可能,對於香港政府形象的打擊很大,因此如果習進平介入也使用武力,對中國政府的形象是重大的打擊。 六四的處理,已經是很難看了,但那時中國落後,也就可以寬待一些,如今中國在世界上這麼活躍,經濟地位這麼重要的國家,如果還是用六四的手段,就太遜了,也會對中國的形象有重大的打擊。 難道中國人只想到武力強制鎮壓的方式?只想到遵循即有的方式?如果以遵循過去即有的方式,還有個過去的例子,叫改革開放!今天中國從貧窮的國家變成世界第二大的經濟體,是怎麼來的?是靠鎮壓?是靠武力?都不是,是靠開放!如今碰到香港要求民主,為什麼不遵循過去證明是對的方式,繼續開放呢?還是認為加強控制才是對的呢? 如果開放是對的,照做就對了。在香港小地方實驗民主,是解決平息示威的方法,也可以不以武力解決香港的問題,形象上也會保持,台灣的人民對中國的印象也會改觀,所有的事情都會朝正面的道路發展,如果為了要保持執政者的利益,強制鎮壓,像六四那樣的處理方式,是會遭到全世界的譴責,一切都朝不好的方向走,然後還要花多少時間的努力,才能平息大家對中國負面的印象? 抄襲,也有過去改革開放的例子可以抄,會走那一步呢? |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |