心中一直有懷疑，為什麼韓國瑜會被看成草包，直到看到柯文哲被訪問的新聞，他說韓粉都是Loser，韓國瑜的學歷只能做北農總經理，不能做總統，才知道他被看成草包的由來。感覺這是學歷歧視，台大歧視。什麼是學歷歧視，就是如果你不是博士學位，就不夠資格做總統；台大歧視，就是如果你不是台大，你不夠資格做總統。如果不是第一志願考上大學，就是草包。

我們都有很多的學歷歧視，只要不讀書，就是比我差，只要不是台大，就不是跟我同階的。工作也碰到很多台大的人，因打球也認識很多台大人，也很多交大的，清華的就很少。有兩個大陸清華的，其中的一個，是真正的天才。第一名進清華資訊系，第一名畢業。他太太跟我說考GRE，參考書從地上堆到肩膀高，一個星期就讀完。他是屬於那種過目不忘的人。在工作上曾碰過兩個印度人是類似這樣聰明的人，記憶力好得不得了的那種。這三個人是我印象中最聰明的。碰過台大的人，還沒有給我這樣的印象。

如果用學歷來判斷一個人的能力，是種很大的歧視，在台灣，大概是很普遍，甚至這是一種歧視都不知道，因而公然的說出來。其實在學校所學到的東西會用在工作上嗎？很多的科系所需的東西常常跟工作沒什麼關系，因此用學歷來判斷會準確嗎？學歷可以轉換成能力嗎？學校學到的是知識，但常常一個人的能力並非是知識，例如，創造力，執行力，觀察力，記憶力，情緒處理的能力，毅力，勇氣，決心，同理心，分析的能力，推理的能力，邏輯的能力，運用知識的能力，耐心，細心，不厭其煩，數據分析的能力，洋洋灑灑非常多不同的能力，但是我們諸公，只看你是不是台大的，是不是第一志願，如果不是，就是草包！然後判斷準不準有什麼關系呢？只要覺得自己比別人高級就好了，心裡舒服就好了。這就是階級觀，大大方方的歧視別人。在這樣的環境下，會產生自大以外，還很容易誤判情勢。過去清朝對於外國人的態度就是最好的例子。被別人捧久了，都不知道別人一點也不會比較笨！大陸要教訓越南，用比較優勢的兵力武器，卻摸摸鼻子灰溜溜的回來，就是這種高傲的心態，高人一等的心態所造成。講到越南，有個越南同事告訴我，中國兵常常躲在糞坑裡，他們會去糞坑裡把人找出來，記得當兵時，班長就是這麼教的，你以為別人不知道你的計策，別人早就知道了，我們卻還在這麼教，我們的資訊到底有多落後？是否是高傲的心態造成？

如今看不起韓國瑜，是不是只要是大家關起門來，批判別人，別人就要如你想象的那樣，能力低下，然後被你嘲笑？看不起別人只會讓你低估別人，沒有其他的作用。