周春米20日在臉書發文，分析道路交通管理處罰條例處罰酒駕的修法議題；文中提到，目前道交處罰條例處罰的酒駕，是酒測值0.15到0.25，可能是喝2杯啤酒，就會超過；而機車酒駕的處罰和汽車酒駕的處罰都相同，將來修法的規定，是罰新台幣3萬元到9萬元，吊扣駕照2年。

周春米舉屏東為例，指當地大眾交通運輸工具不足，若駕駛人酒駕，其駕照被吊扣2年，無法以機車代步，可能就會影響生活和工作；酒駕加重處罰，杜絕酒駕，是大家都有共識的修法方向，但若要重罰，也需罪責相當，始符合憲合法，畢竟修法不能靠民粹意氣，修法後，國民都得受拘束，因此得慎重其事。

她被罵的很慘，但是她可能並不知道，自己為什麼被罵？！我想她主要的論點是，喝兩杯啤酒可能就超標，會被罰3-9萬元，吊扣駕照2年，而在屏東，大眾運輸工具不足，被吊照兩年，會影響工作。這樣的罰則似乎不符合罪責相當的原則，也就是喝兩杯啤酒，就導致無法工作，這似乎罰則太重！

她的論點看似很有道理，她也從法律的觀點，罪責相當來論酒駕吊照不符合這樣的原則。所以，以她的觀點，她在臉書發文，告訴大家她的論點，卻遭致很大的攻擊。她可能也不知道為什麼大家會這麼反應！

當然她也認為酒駕致人於死是最嚴重的情況，而法院判刑也有輕判的情況，她還是要秉承法理堅持、全方位地審慎而嚴謹的面對。

至今她仍然不認為酒駕是很嚴重的事。只是喝兩杯啤酒而已，而且又不是每次酒駕都會把人撞死。因此是一件小事。我想法院輕判也是這樣的態度，認為這是小事。

首先，酒駕本身是老百姓自己要負責任的事，要對自己的行為負責，因此，如果酒駕被吊照無法工作，這樣的情況可能很少，但是如果會發生，就代表老百姓自己要警覺，就不要再喝！處罰的很重，代表的是，可能嚴重的後果！會撞死人這樣嚴重的後果！不能說撞死人只是最壞的狀況，不能根據最壞的狀況來制定罰則！就是因為可能會撞死人，所以應該根據最壞的裝況來罰！

如果一定要喝酒，怕罰，就叫計程車，或者叫親人來接，或者搭別人便車。解決的方法有很多，但是重要的是，喝酒就不要開車。否則就要面對嚴重的後果，不管是吊照還是撞死人！

這位立法委員仍堅持自己的看法，是認為撞死人是小事，又不是常發生，幹嘛要那麼嚴重看待呢？不符合罪責相符的原則啊！

死一個人，並不嚴重！這就是她為什麼被罵，但是她不知道！所以網路上有網友說「酒駕的人會撞死你全家的人」。如果死的是你家的人，你還會認為不嚴重嗎？她完全沒有同理心，無法理解被撞死的家人的感覺，才會死抓著法律的原則在看這件事！