蔡英文說改革，將會把執政讓人民有感！這是她要做的改變。她認為她以前沒有站到第一線來监督政策的執行，是問題所在。有些人因而批評，她並沒有真正的檢討自己的過失。許信良，苦苓都指出，是年金改革。苦苓甚至說，沒有統獨的問題，是錢的問題。

林濁水說應該修憲來解決總統權責問題，他認為歷屆的總統，行政院長都是很低的支持率，應該是政府架構的問題所導致。林濁水的說法就有點混肴焦點的味道。他是在替蔡英文護航嗎？以年金改革來說，年金是老百姓自己的錢，你如何可以來改變支付？改了之後還罵人米蟲，不知道你的道理從何而來？而堅持做下去的原因，想必是認為年金改革可以獲得年輕人的認同，所以義無反顧，結果踢到鐵板！年輕人的低薪，日子難過，並沒有獲得解決，你認為得到的支持也可能並沒有兌現，所以結果就是如今這樣的情況。

有感的執政是什麼？以前沒有感？如果沒感，你怎麼會在縣市長選舉中大敗呢？如果不是感覺強烈，怎麼會才兩年的時間，就對你的執政投反對票呢？絕對有感，而且感覺強烈！

或許你的意思是，我的改革因而受益的人，沒感覺到他受益！以年金改革來說，不會債留子孫，年金不會破產，年輕人應該感到慶幸才對，應該支持我才對。如前面所說，年輕人所在意的應該是工作，薪水，養家的問題。年金的事還有點遠，不會有感。你改善的東西不是當務之急，而在意的事卻沒什麼改善，所以如何來支持你呢？

真正應該做的事是繁榮經濟，這樣大家才能有感！

如果你的政策是讓老百姓在很拮侷的狀況下，增加電費的支出；讓空氣污染更嚴重；讓退休的軍公教人員沒錢可花，做小生意的人因此沒錢可賺；農漁產品無法銷大陸，也沒錢可賺；沒有陸客，飯店小吃沒錢可賺，從以上來總結一下，你的政策是讓大家都沒錢，並不是讓人們無感，而是很有感。在大家沒錢的情況下，看到你民進黨人吳音寧250萬年薪的實習生，就特別的有感覺，特別的不順眼了。

前瞻計劃是什麼？八千多億的計劃，要多久才能讓人們拿到錢？鐵道的建設應該是其中的一項，以台灣現有很發達的運輸系統，這個建設是必要的嗎？台灣的基礎建設不夠嗎？還是是為了轉移陸客不來的障眼法？分贓的建設？農漁產品賣不出去，基礎建設可以解決這個問題嗎？

讓人民有感，希望是鈔票在手裡的感覺，而不是兩手空空的感覺！