網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
不殘忍的殺人
2018/07/12 00:33:41瀏覽2788|回應5|推薦17

看到一篇新聞,法官為了不判死,說這位殺人犯,勒死女性並不殘忍。有不殘忍的殺人這種東西嗎?

就是這樣的容忍,人民才會為了一點小事殺人,如果殺人會判死,他會為了怕被人知道而殺人嗎?強姦罪是小事,但為了一件小事卻要去殺人,可以看出不判死的影響嗎?如果殺人之前考慮到可能會被判死刑,他還會要繼續殺人嗎?政府的不判死,不執行死刑所導致的結果,就是人民可以為了小事就要殺人。這位殺人犯在殺人之前,他的選項是什麼?穩坐4年來換不坐牢或坐10年,還是划算,如果穩坐4年拼死刑,就會考慮考慮了,值不值得去拼。從這裡可以看出來,政府的廢死是在估息養奸,是在鼓勵殺人。

再來就是,怎麼認定殺人是不殘忍的事?因為沒有見血,所以不殘忍?法律上有這樣的認定嗎? 然後只要不殘忍就可以免其死刑?日本最近處死的麻原彰晃,他的殺人也沒見血,是用毒氣,更加的人道,所以不用判刑,還頒發最有人道獎?

殺人不殘忍的說法有點像乾淨的煤,健康的癌症患者,或者是犯法的良民?你乾脆說他是犯法的良民不就好了!這樣甚至可以免其刑,因為他表現的是良民啊,雖然有犯法!犯法沒什麼了不起的事,套句台灣話,小瓜大呆志,不過小事一樁,何必大驚小怪呢?

這樣不是更好,不必關他,我們應該以同理心來看待這些犯法的人,他們都是一時糊塗而已。陳菊說,人只有一次,我們是不是可以演伸,年輕只有一次,所以年輕人犯罪不必關,關起來,會浪費青春,而青春只有一次。年紀大也只有一次,怎麼辦?我們是不是可以這樣猜測,從政府的年金改革與廢死,政府的政策應該是這樣的:

年紀大就要關了,年紀大還犯法,就不可原諒了,因為,本來就該死,還不死,還在浪費國家資源,這是不可原諒;而且年紀大的人多病,動不動就看醫生,醫療保險都被這些年紀大的人拖垮了;還要花長照的錢,長照的人還要作功德;所以年紀大的人,去死才是政治正確!尤其是那些領年金的人。這樣國家可以省非常多的錢,那些年金的基金與醫療保險就可以長長久久。原來施政就是這麼容易,愛護年輕人,因為他們是為國家供獻勞力,供獻稅捐的人,給我錢,我就愛護你,拿我的錢,我就讓你死!就這麼簡單。不必講理由,什麼不殘忍的殺人,說起來讓人聽不下去,就省省吧!

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=hilo0002&aid=113228071

 回應文章

摩登原始老妹
等級:6
留言加入好友
2018/07/16 10:34
陽杯杯好.
陽明山(hilo0002) 於 2018-07-17 03:02 回覆:

你好,好久不見!


林北祖
2018/07/12 10:30
有人殺了這不判死法官, 是為了不讓要判死的人殺這不判死的法官, 是不是並不殘忍!
陽明山(hilo0002) 於 2018-07-13 05:07 回覆:
只要是勒死的。

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
2018/07/12 09:16
這就是法官自由心證的荒謬。
陽明山(hilo0002) 於 2018-07-13 05:06 回覆:
說的有道理。這些人隨便說說,我們隨便聽聽。

!@#$%^&*()_+
等級:7
留言加入好友
.
2018/07/12 08:07
豈只不殘忍,還可以領諾貝爾和平獎。
陽明山(hilo0002) 於 2018-07-13 05:04 回覆:
民進黨的人亂凹,都成習慣了,不殘忍的殺人,人只有一次,只為了廢死這個目的。這些人舔懶趴,舔的混然不知自己的責任。

frank060606
等級:8
留言加入好友
2018/07/12 06:32

強姦蔡案情不重,只是發洩

勒死她是怕她尖叫

勒死不算殘忍

兇嫌犯後有悔意

本席宣判無罪

陽明山(hilo0002) 於 2018-07-13 05:01 回覆:
現在的年輕人似乎都知道政府不願判死,都隨意的殺人,連鄭捷也知道,這難道沒有讓那些廢死的人思考一下,廢死的後果嗎?