我本來認為他是一句玩笑話，他媽媽也認為如此，當然媽媽會站在保護小孩的立場來說話，但是在跟兒子討論這事件後，又看到聯合報的重磅快評，我就有點改變想法了。

一開始我認為他是開玩笑，還一直想，是怎麼樣的一個人會開這樣的玩笑呢？媽寶？被媽媽寵的不太有常識？生活在自己的想象空間裡，不太知道外面的世界是如何運作的？我沒有答案，因為不太理解是什麼樣的正常人會作這樣的事。我只想到，可能被台灣的一些政治人物所影響，例如，刺蔣的那位人士，被訪問時，還強調，如果再來一次，還會作，而且要練槍法。他大聲的宣揚他的暴力的理念，也沒看到有什麼人在駁斥他。以前民進黨的所謂大老也在宣揚要殺馬英九，也沒看到有誰在反駁他。或許孫安佐看到這樣的情形，認為公開說殺人是沒關系的，以為這是言論自由！

我跟兒子提到這件事，他並不知道這事，我就說明了一下，他也無法想象是什麼樣的人會開這樣的玩笑，他也認為是玩笑，直到我說，他是軍事迷，喜歡槍支，有作戰服，還有影片描寫他在練習射擊，在家裡搜出子彈，還有發射火焰噴射槍的影片，兒子就說，我現在認為他可能不是在開玩笑了，他說，有軍事迷的人，通常個性上是不平衡的，我不知道他是從那裡得到這樣的概念，但他顯然改變觀念，認為這小孩可能心裡有問題，而不是在開玩笑。我也是估且聽之。

再看到重磅快評的文章，似乎講的很有道理，是誰會開這樣的玩笑？似乎是反社會的心理造成他的行為。我因此偏向相信，這小孩心理有問題。

但我們似乎即使看到行為偏差，也不認為是心理上的問題，所謂識而不見。大家有晦疾忌醫的情況，由其是心理上有問題的時候。其實，心理有問題，好像蠻普遍的，只是大家不願意找醫生來正視問題。

現在事後的補救就是找一位好律師，李昌鈺有這樣的建議，只是從他所說，要變成無罪的可能似乎也很渺茫。讓小孩一個人到美國，真的好嗎？很多台灣的父母經濟條件好，就會考慮這麼作，只是是否對小孩是好事呢？如果以早點學英文來說，這是好事，但如果小孩學壞，就得不償失了。