網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
人口結構產生的問題
2009/07/16 23:13:26瀏覽1721|回應8|推薦93

談到人口結構的問題,大家都很關心,尤其是人口老化、少子化,在在都影響爾後我們的生活,但最近看到一份內政部編製「民國97年重要人口指標」才真是嚇一跳,數字會說話,爾後大家未來選擇職業可能都要重新思考一下。

人口數量與成長率97年底人口總數為23,037,031人,較96年底增加78,671人;年成長率為3.43‰,較96年底減少0.15個千分點。

戶數及戶量97年底總戶數為7,655,772戶,較96年底增加143,323戶,其增加率為1.91%;戶量為3.0人,較96年底減少0.1人,即指平均每戶擁有3.0人。

自然增加數及自然增加率:所謂自然增加數係指出生人數與死亡人數的差額。97年自然增加數為55,109人,較96年減少8,194人;自然增加率為2.40‰,較96年減少0.36個千分點。

年齡結構97年底幼年人口(014歲)為3,905,203人,較96年底減少125,442人;占總人口16.95%,較96年底減少0.61個百分點。青壯年人口或稱工作年齡人口(1564歲)為16,729,608人,較96年底增加144,985人;占總人口72.62%,較96年底增加0.38個百分點。老年人口(65歲以上)為2,402,220人,較96年底增加59,128人;占總人口10.43%,較96年底增加0.22個百分點。人口早已達到聯合國世界衛生組織所定義老年人口比率為7%之高齡化社會。

扶養比:所謂「扶養比」係指依賴人口對有工作能力人口的比率而言,亦即幼年人口及老年人口對青壯年人口的比率,97年底扶養比為38,與96年底相同,即指每一百個有工作能力人口應扶養38個依賴人口。

結婚平均年齡97年結婚平均年齡新郎為32.9歲,較96年減少0.1歲;新娘為29.5歲,較96年增加0.3歲。

總生育率97年總生育率為1.05,即指平均每一婦女一生可生育1.05個小孩,較96年減少0.05個。

                                                                   摘自內政部戶政司98527編製資料

我也另外從內政部戶政司網站找到台灣幾十年來的人口成長率,從數據可以明顯看出台灣人口成長的重大變遷。

出生年次  年終人口    出生人口   出生率
 
47 10091928 413679 41.70
 48 10484725 423863 41.20
 49 10850685 422319 39.59
 50 11210084 422740 38.32
 51 11584942 426325 37.42
 52 11949260 427212 36.32
 53 12325025 419797 34.59
 54 12698700 409620 32.74
 55 13065473 418327 32.47
 56 13371083 376806 28.51
 57 13725991 396886 29.29
 58 14411976 393455 27.97
 59 14753911 396479 27.19
 60 15073216 382797 25.67
 61 15367774 368067 24.18
 62 15642467 369022 23.80
 63 15927167 369686 23.42
 64 16223089 369349 22.98
 
65 16579737    425125 25.92
 66 16882053 397373 23.75
 67 17202491 410783 24.10
 68 17543067 424034 24.41
 69 17866008 413881 23.38
 70 18193955 414069 22.96
 71 18515754 405263 22.08
 72 18790538 383439 20.56
 
73 19069194 371008    19.60
 74 19313825    346208 18.04
 75 19509082 309230 15.93
 76 19725010 314024 16.01
 77 19954397 342031 17.24
 78 20156587 315299 15.72
 79 20401305 335618 16.55
 80 20605831 321932 15.70
 81 20802622 321632 15.53
 82 20995416 325613 15.58
 83 21177874 322938 15.31
 84 21357431 329581 15.50
 85 21525433 325545 15.18
 86 21742815 326002 15.07
 
87 21928591    271450    12.43
 88 22092387 283661 12.89
 89 22276672 305312 13.76
 90 22405568 260354 11.65
 91 22520776 247530 11.02
 92 22604550    227070 10.06
 93 22689122 216419  9.60
 94 22770383 205854  9.10
 95 22876527 204459  8.96
 96 22958360 204414  8.92

    97 23037031 198733  8.6
資料來源為內政部戶役政資訊為民服務公用資料庫,戶籍人口統計年報「台灣地區歷年人口總數、年增加、自然增加、出生、死亡數及其比率」

從數字究竟可以看出甚麼端倪?隨著社會形態變遷,台灣新生兒人數逐年下降,而且下降的速度驚人,台灣目前面臨地狹人稠的人口壓力尚未獲得解決,又得面對幾十年後老年人多、青壯人口少,人口結構嚴重失調的問題。從民國47年至97年間各年人口與出生人口數,從表中可以很清楚的看到,自從出生率於73年首度跌破20(單位:千分之),出生人口於74年跌破35後,這兩項數字再也不曾回來,這也是為甚麼近幾年大學生人數急遽衰退主因87年出生率首度跌破15、出生人口首度跌破30後,除89年龍年時出生人口勉強超過30萬,這兩項數字也都低於前述指標,當年出生的嬰兒如今也都上小學,目前很多小學班級大幅減縮的原因就在這裏97年出生要比65年出生者少了將近23萬人

其實少子化現象最首當其衝的就是台灣的教育體系,但是人口失調的問題並不是現在才發生,今年入學的國小新生6年前就已經出生,大學入學考試的考生更早在18年前便已出世,當時統計的出生人口數就已經宣告今天會碰到這種困境,但是多年來政府相關單位卻始終漠視。不然教育部前些年為甚麼會大開師範教育的門,造成現在幾萬流浪教師的後遺症,而且台灣這個蕞爾小島竟開放設立將近兩百所大學,未來大學若不轉型,或廣招世界各地學生,大學倒閉將不是新聞。

其次人口老化、少子化,影響的層面很廣;現在周遭很多年輕人不結婚,就算結婚也是晚婚,結了婚也是不生小孩,或者只生一個。思考一下未來的台灣將需要多少老師、學校、醫院、醫生、農田、糧食、機場、鐵公路交通、軍隊;據報載今年8月開始長天期的保險金將要大幅度調漲,相信民間保險業者已經看出台灣人口老化這個大問題來了。但我們政府近幾年來的各項建設、政策似乎都沒有考慮到人口結構這點,除了前幾年廣建學校校園及廣招老師外,機場建設到幾乎縣縣有機場,結果造成一堆的蚊子機場;建高鐵,結果「一桃殺三士」,鐵路、空運、公路客運都大受影響。當然例子還有很多,未來等這批孩子陸續長大,就讀國中、高中、大學,相關醫護人力、糧食需求、能源需求、運輸需求,以及各項民生休閒消費需求勢必都將受到連帶影響,政府已經後知後覺,不能再不知不覺了;而我們孩子在選擇未來職業時也可以審慎地評估一下。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=herman0352chang&aid=3140155

 回應文章

慢慢走走~
等級:8
留言加入好友
數字是觸目驚心,可是政策在哪裡?
2009/07/25 13:27
台灣的社會福利政策永遠是落後的(落後於現實,沒有一、二、三級預防的想法)!就算是推出了相對的措施,也是東施效顰問題百出,不如大家想想如何鞭策”政府”落實政策實行這才是正軌~
大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-25 19:38 回覆:

過去幾年政府最大的問題,就是政務官跟潮水一樣,來來去去,政策無法延續;優秀的人才卻在民間,但看到政府用人一年半載就棄如敝屣也心寒;上台的官員也少見有遠見及能力之士,所以,只好喊出一些好聽但缺乏內容的口號。其實,每位國民都有責任去督促政府落實政策,並監督政府施政。


哲絮
等級:7
留言加入好友
誰縱容的
2009/07/22 09:23
小馬:你乾脆出來選總統或民代,我投你一票。其實,你說的這些都是事實,但想想,無能的政府是誰在支持?錯誤的政策與貪污是誰在睜一隻眼閉一隻眼?還不是無知的人民?有三流的選民才有下流的民代,不是嗎?怪來怪去要怪誰?這島上的2300萬人民才是最大的罪魁禍首,不是嗎?人如果喜歡犯賤,怪得了別人嗎?歷史上為何會改朝換代?英雄豪傑如今何在?一堆「順民」喜歡過一天算一天,怨得了誰?我們是不是該回去把中國歷史複習一遍?
大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-22 10:11 回覆:

所以說政府是要不斷督促的,媒體是力量、人民也是力量,人口結構只是問題之一環而已,其實還有很多問題;原本我覺得政府有那麼多人力,應該會有官員來關心,但從政府實際的政策運作來檢驗,發現政府應該沒有投注關心在這個方面,否則不會做出一些現在看起來荒腔走板的決策,誠如我在文內所舉的一些例子外,其實還有很多。政治清明,政府有為是理想,需要老百姓多關心努力,因為政府的所有作為都攸關我們的生活,也關係到我們的下一代。


說好的高空彈跳呢?
等級:7
留言加入好友
well....
2009/07/19 21:54
醫護的問題不用多久, 頂多五年, 您就會知道看醫生或住院前得先擲筊. 至於教育問題, 我倒是希望在未來十年內倒到只剩 30 家, 台灣頂多只能容納這麼多所大學. 如果說想招國際學生, 那想太多了, 台灣不是沒有收"國際研究生", 收進來的 95% 以上是阿薩不魯 - 如果是邦交國的也還罷了, 問題還又不是. 以台灣的大學環境, 再怎麼轉型也沒人來讀, 除非台灣採取跟新加坡或香港一樣召募大陸學生的方法..... 啊, 我忘了, 採取一樣方法也沒用, 因為香港大學, 香港中文大學, 香港科技大學, 還有新加坡大學是世界前 20 名以內的學校(新加坡大學好像是前三, 香港大學前五), 台灣的大學? 咳咳~ 再說吧. 所以...... 看著辦吧.
大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-22 10:44 回覆:

感謝回應。


閒雜人等
等級:8
留言加入好友
以台塑最近的爭產風波為例!
2009/07/18 10:35

---原本中油獨占壟斷之市場,政府何以主動干預,削中油益台塑,容許其分占市場耶?美其名謂之市場自由化,良性競爭,謀消費群眾之最大利益?由後觀之,實不有也.百姓猶受其所弊,中油及台塑協議油價,何應昔言競爭之說?故而明者皆知乃當局輸利於財閥,播虛言而欺眾也.

---過往一年,台塑石油即得五百億之純利,何以成之耶?自在政府補貼!順勢而為,獲中油法定盈餘之佑蔭,安得不坐而得益哉!有弊則百姓所受,有利則財閥所得,適成今日之台灣也.如此結局,焉不得台灣財富盡集於財閥之手哉!先種此因,後得此果.台灣之少子,人口老化,必然之理之也!

---財閥豪強擁此巨富,妻妾成雙,小老婆,如夫人,恍若貴族名媛,誇耀於媒體版面之前.執政當局視彼財閥如意見領袖,多有資政顧問之籠絡,臨政必問之矣.實乃問計於盜賊,移患於百姓,國家安得不損之乎?

大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-18 11:27 回覆:

您講的這個新聞,最近充斥新聞版面,我想大家都很清楚;一個政府良窳與否,端看其與財團有無掛勾,一旦與財團掛勾,很多的政策便會扭曲變形,名目上是為建設,讓全民有好處,實際上是圖利財團,君不見報載雲林台西、麥寮台塑六輕廠周邊的民眾得癌率,比以前大幅攀升嗎!老百姓真是未蒙其利、先受其害呀。其實,最早是BOT的高鐵也是一樣,本來政府不用出甚麼錢,但現在高鐵經營不善,未來極有可能由政府概括承受,幾千億的錢坑耶!真不敢想像我們的後代子孫怎麼辦?一出生就要背負我們這一代遺留下的那麼多債務,「錯誤的政策,比貪污更可怕」,真是至理名言!


MmMm
等級:8
留言加入好友
數據
2009/07/18 00:26
看了數據之後會很害怕,不只是漸漸"老化",不知道台灣人口哪一天只剩幾個人呀
大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-18 11:40 回覆:

從現在出生及死亡率數據看來,少子化現象已經成形是個無法改變的事實,如果沒有重大改變,未來幾十年台灣青壯人口將大幅度減少。另一方面因為醫學及生化科技的重大發現及進步,人口平均壽命未來將大幅提高,甚至有學者預言,活到120歲不是夢(但有可能是噩夢!),所以現在的數據是一百個有工作能力人口扶養38個依賴人口,也就是平均2.6人扶養一個依賴人口,以後有可能變成一個人要扶養好多個依賴人口。這會造成我們未來的子孫養不起我們這一代人,另一面我們這一代人要未雨籌謀,儲備足夠老年退休金或甚至延緩退休年齡。



等級:
留言加入好友
小馬
2009/07/17 10:26

我推薦你擔任行政院長,肯定強過

                                          >>>  

大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-17 11:43 回覆:

過獎了!我覺得還是在私領域當個客觀的監督者,比較符合小馬的個性。政府公部門是一個大機器,更像一頭大象,經常首尾不協調,這就是組織龐大的弊病;且觀念僵化的領導者,更經常會想出一些僵化的政策,讓人覺得不可思議,說穿了就是在一個位置想著下一個位置,不敢突破,怕壞事,以致綁手綁腳、畏首畏尾。現在很多才俊之士進了公部門不出幾年全變了樣,所謂「換一個位置,就換一個腦袋」就是如此。



等級:
留言加入好友
聯想起一個 爛方案 爛建議
2009/07/17 09:21

內政部規劃出一套「兒童津貼可行性」評估方案。

建議行政院發給2015年以後出生的寶寶,零到18歲未成年者,每人每月5千元的生活

補助,實在是超級大白爛!

哪個白痴腦殘給建議的?!廖了以可千萬別這樣搞!誰會為了這每月5000去生孩子?

當然!有,會有...國庫第一年就要支出120億,以後每年...后,我不敢想下去...

假設這爛政策上路,各位老百姓大人啊!請三思~千萬別"人為財死",

要養得起,教得好,才生啊!


大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-17 10:12 回覆:

所以說現在台灣的大官,其實每一個人都可以來輪流當當,因為真得不需要特殊專才能力或遠見;補助、釋放利多,錢從那邊來,還不是老百姓現在或未來的錢,現在台灣政府很有錢嗎?沒有,而且負債非常巨大。唉!反正只要本官當官期間能夠官運亨通,全民皆大歡喜就好;至於這筆債,就留給幾十年後的官及子孫來傷腦筋了,典型的「債留子孫」,非常的不負責任。而且很多人都養過小孩,目前經濟遠景不明,政府不管藍綠施政能力都有大問題,很多人連養活自己都很困難,退休金更不敢想,您會為一個月5千元補助,然後生個孩子來養嗎?說穿了就是政治人物不瞭解問題的本質,試想,政府政策明朗有能力,經濟遠景清晰有未來,外資本地資金肯投資,一個人有專長,不怕找不到工作,不擔心未來收入出問題,社會有良好的福利救濟措施,誰會不想生小孩。


閒雜人等
等級:8
留言加入好友
冰凍三尺非一日之寒!
2009/07/17 03:58

---簡單來說,就是台灣不均富的結果.

---國家資源壟斷寡佔於財閥手上,所造成之必然情況.君不見?陳致中結婚時,自有空軍一號開道.另一方,則是新婚夫妻涉水,舉行婚禮!別以為這是特例?這正是M型化社會,二個財富極端的縮影!

---從李登輝開始,以前陳水扁,到現在馬英九,都在幹剝削窮人,圖利財團的把戲!政府所倡的富裕拚經濟,是指財閥有錢聚斂,而不是百姓基本所得有實質上的改變!而且國家負擔的稅賦,全加在受薪階級和窮人的身上,一般平民變窮了,當然不願意再生,人口結構怎能不生變化?

大溪小馬(herman0352chang) 於 2009-07-17 09:00 回覆:

您講得沒錯「不均富」也是造成人口結構失衡的原因之一,將近20年來,大部份台灣家庭的整體購買力其實並沒有增加,尤其錯誤的賦稅制度,讓貧富越來越懸殊,有財團大老板豪宅一間一間買,但處在社會底層的民眾,卻是有了這餐不知下餐在那裏,這是政府政策的錯誤使然;很多年青人看到這景況,不敢生小孩,很多壯年人,不敢提早退休,很多人為了有一定生活水準,只好超時工作,沒有生活品質,政府要檢討。