網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
排富與不排富的問題
2013/06/16 16:20:15瀏覽421|回應0|推薦0

十二年國教排富的門檻,造成社會意見對立...

真排富:假排富=真平等:假平等
無論真平等或真排富 就是要 "立足點"相同
而   假平等或假排富 就是要 "齊頭式"相同

目前排富114萬家庭所得門檻,問題真的很大,
以下簡單算式就很容易理解...
1. 甲家庭家庭年收入 115萬(富),家庭成員有6人--被排富,
                                             學生每學期只補助 5,000元

2. 乙家庭家庭年收入 113萬(窮),家庭成員有4人--
                                              學生每學期補助 22,500元

    試問:甲家庭每位成員可支配金額19.17萬,乙家庭則為28.25萬
             請問誰較窮,連小學生都知道 28 大於 19
             但我們的官員卻沒想到,或連小學程度都沒有?
             較窮苦家庭反而補助較少,這符合公平正義嗎?
另. 軍公教家庭年超過 收入 114萬以上 --  學生每學期教育補助費約  14,500元
                                     114萬以下 -- 學生每學期補助 22,500元

我們不僅是假排富,而且具有懲罰性...
懲罰家庭成員多、小孩多....
鼓勵離婚(降低家庭所得)、鼓勵少子化

其實,台灣的稅賦嚴重的不公平
懲罰正常所得的薪水階級    --   一毛都逃不掉
但高收入零所得的自由業    --   卻不用繳稅


之前,就有任職北市公立幼稚園的朋友說
公立幼稚園是弱勢家庭小孩優先入學
但:有學生家長是市場賣菜 -- 零所得
      出門"賓士轎車"接送
      忘記帶東西 -- 有"外勞"送到學校
      家有"賓士轎車" ,"外勞" 是弱勢家庭

台灣假弱勢真多,但卻分享真弱勢的福利

與其無法真排富,不如不排富,讓社會正常運轉...
政府只要振興經濟,稅收自然增加,區區幾十億算甚麼?


政府沒經費,政策錯誤才是最大癥結所在....
企業減稅--讓財團養地,墊高房價
徵證所稅--讓證交稅少收5~6百億




馬5年政績 高育仁罵無能

  http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC5%E5%B9%B4%E6%94%BF%E7%B8%BE-%E9%AB%98%E8%82%B2%E4%BB%81%E7%BD%B5%E7%84%A1%E8%83%BD-213000541.html




( 時事評論教育文化 )
回應 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=h5049jkaa&aid=7766919