──對日本內閣有「功勳」的柯祖父，真的那麼『平凡』嗎？

 這兩天關於台北選戰的新聞，

大約最火熱的就是為了柯醫師曾經公開自述其祖父曾為「新竹州督學」，

此次由於有人指出的，日據下的教育政策是對於我台籍教師高壓要求──

「『對台灣人的學生不要盡心詳細講授，只可在教科書上教以最低的程度就好，……』」轉引自拙文http://classic-blog.udn.com/h1234567am/18390400

因而，柯醫師必須趕快設法處理我台人與台籍教師所遭受的此一悲情史實，所可能讓我台灣選民憤慨的觀感；因而，召開了大型的記者會。

果然很有效率地，應該是急診部的素習，這次又充分地表現了柯醫師的領導能力；那是一次圓滿的活動，就像他歷次的手術成績一樣──這是相同地，作為一個亞茲柏格患者的家長，請容許我也如此直白地描述我的感受‧‧‧‧‧‧

這次的記者會，個人以為似乎以TVBS電視台的內容最為完整充實，其題為

「柯文哲祖父日時期任高官？　柯父母駁：僅助理」https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E7%A5%96%E7%88%B6%E6%97%A5%E6%99%82%E6%9C%9F%E4%BB%BB%E9%AB%98%E5%AE%98-%E6%9F%AF%E7%88%B6%E6%AF%8D%E9%A7%81-%E5%83%85%E5%8A%A9%E7%90%86-104800125.html

而綠營的自由時報的處理則分為兩部分，其一是似乎申冤形式、發動了三位記者的「 連戰罵渾蛋 柯爸：請留點尊嚴給我們」http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/831158，另一是學者證詞式的，題為「 《台灣總督府職員錄》柯文哲祖父 是小學老師」http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/831177

由於新聞內容所及很多史實，不能在此一一論述；我們只能摘出各自標題所及的三項主要內容，然後以史實與理性來做重點的討論──〈當然不是今天主流教科書上那種片面的討論〉

其一、到底是不是新竹州督學？如果不是的話，真的只是「督學助理」，那麼可能是怎樣的「督學助理」呢？此看兩方面的共同的說法：

『 柯文哲媽媽何瑞英：「台灣人是要當多大的官，不可能啦(督學助理啦)。」柯爸柯媽親上火線，這回不是要替兒子柯文哲說話，而是要澄清柯文哲的阿公柯世元，絕不是連戰所講的日本官。柯文哲爸爸柯承發：「我父親也是個平凡老師，那絕對沒有做什麼督學，是督學的助理。」』〈記者邱婉柔〉

『國民黨台北市長候選人連勝文選情吃緊，他的父親、國民黨榮譽主席連戰下猛藥盼拉回藍營鐵票，前天痛批無黨籍台北市長候選人柯文哲「渾蛋」、「日本官三代」，引爆爭議。柯文哲父親柯承發昨痛心地說，柯家明明是二二八受難家屬，「他以副總統之尊，說話侮辱我的兒子，扭曲我祖先名聲，我雖然只是個小教員，也是有尊嚴的！」「柯承發說，他父親和他都是卅年的終身小教員，」』〔三記者蔡彰盛、王文萱、涂鉅旻／綜合報導〕

其二、這樣的專業學者的背書？──是這樣的描述

『 ‧‧‧柯文哲父母說，柯世元只是單純的小學老師，最基層的公務員，透過中研院的台灣總督府職員錄系統，柯世元1924年從台北師範畢業後，就在新竹的各個小學任教，職務叫做訓導，但紀錄只到1942年，剩下的哪去了？因為根據新竹市的建華國中校史，其實他還有擔任這所國中前身，新竹女子高等家政學校的校長，當時台灣人要在日據時期當校長不容易，巧的是，柯世元也約莫此時改名青山觀也。』〈記者邱婉柔〉

『 國民黨榮譽主席連戰質疑無黨籍台北市長候選人柯文哲的祖父是日治時期高官，但據《台灣總督府職員錄》顯示，柯文哲祖父柯世元只是「公學校訓導」，相當於現在的小學教師。』〔記者曾韋禎／台北報導〕

其三、罵「混蛋」的連戰，有沒有道理呢？──他們兩方面：

『連戰護兒心切，反指控柯文哲祖父柯世元，過去在日本統治台灣時代，改名清山觀也，曾任職日本高官．對方也是出身官家庭，而根據新竹市建華國中校史，柯世元確時擔任過第二任校長，外傳之後還升任督學，』。』〈記者邱婉柔〉

『連戰前天大罵柯文哲來自「做日本官」的家庭，批柯的祖父當年是管「新竹州的校長們、老師們、學生們」思想的官。‧‧‧對於連戰提到柯文哲祖父曾改姓「青山」，痛批柯來自「做日本官」的家庭，柯說：「我祖父被生做日本人，不是他（祖父）的錯，我祖父出生就是日本人。」在那個日本統治五十年的時代，「你今天要指責他們怎樣？難道日本時代念台北師範、當老師，就要罵人家漢奸？」』〈記者曾韋禎／台北報導〕

以上三方面，兩家主要媒體對於記者會的描述雖有不同，但是大體都是偏向柯醫師一方的，這顯然是柯營一次很成功的活動；對比起來，其概要的差別，僅如下：

TVBS的報導，面對老人家的控訴，只能照抄，如，平凡老師，小學老師、基層公務員、絕對沒有做督學、督學助理之類；他們沒有發問的可能，只能跟著強調代表學界的所謂「中研院的台灣總督府職員錄系統」的說詞；其中，該記者特別為讀者點出了柯世元，改姓青山的時間點，應是一有意義的注意；但是，柯醫師家族在該報導中，十足是一弱勢者，被公開虐待了。

自由時報則如其標題所顯示的，強調冤曲，充分扮演為一申冤者的腳色；強調著平凡、小教員、尊嚴之類的名詞，尋找同情；同時輕易地把這一攻擊對手先人的混亂情勢歸因於只是藍營救急的非理性表現，似乎完全有意地忘記了是柯營的潘醫師首先攻擊對手的先人；它們唯一的遺憾是請學者背書，竟然僅根據中研院那只到1943年的殘缺資料就說出那所謂的 『柯世元的職位始終是「訓導」，也就是現在的小學教師，根本管不到新竹州的校長們、老師們。』──忽略了1943年以後的種種可能性。

綜合地看，不僅該記者會是一成功的記者會，並且自由時報配合的順勢作為，可圈可點，十分漂亮，尤其，漂亮的是，該文中竟可以完全沒有提到兩位老人家所及的「督學」或「督學助理」這個名詞。至於，台灣教育史的專業上，非各記者之所長，無可深責。而任副總統、外交部長的連戰，似乎只是為了兒子的選情，居然在公開場合大罵然而，平凡的小學教師，基層公務員、督學助理「混蛋」，確實情緒得顯得不可思議。

然而，史實中的柯祖父真的是那樣「平凡」的小學教師、基層公務員或督學助理嗎？  

請大家看看這份資料──柯祖父真的那麼平凡嗎？

 這是1943年新竹州的官方報導，名為「新竹州報」，其中報導了柯世元獲得了東京內閣賞勳局的敘勳的消息；

就所知，通常的「平凡的」教師努力校務、爭取校譽，大約只會加薪或最多跳級之類；尤其在日據下，如吳濁流所描述，我台人教師要能與日籍教師相平等都不可能，要獲得東京敘勳，豈非更是困難？可惜，其敘勳的實際理由尚待查考，需要時日；不過，已經可以視作如下的推論──

曾獲得堂堂東京內閣賞勳局敘勳的教師，如果只能夠成為如柯父所稱的督學的「助理」，那麼這位督學一定是地位怎樣崇高的督學？相對地，這位督學助理也是一位多麼不平凡的督學助理！──當然，這是假定，如果有這樣的督學助理的話。

以上，就是我泥人根據台灣教育史的史實，繼續本次台北選情中柯營的潘醫師批判連營先人的問題，考察柯營先人的成果；希望能夠有助於對於該相關史實有興趣的網友，對於史實的理解。

歷來選舉事務，總是難免狗屁搗灶，惡事一堆，此次也不例外；LKK的我，要每天隨著起伏的情勢看網中的史事，又要藉機傳播我所關愛的島嶼史實，真是辛苦；無奈泥人研究台灣史四十餘年，認為台灣人實在應該認清台灣史，然而，一面努力研究，一面則深以無法傳播史實為深深的遺憾；

如今雖然辛苦，但是能夠藉此傳播自己認為重要的理念，無論選戰進行得如何，自身還是頗為高興的。

永遠希望台灣真實的歷史得到伸張，我們先人的血淚經驗得到最深刻的教訓、傳承與發揚。。。。不過，也因此，下面我也將再來探究連橫與其鴉片論述問題。

泥人敬白

最新消息，大皇民柯世元

至少官拜新竹州新竹高等女子家政學校校長。

新竹市立建華國民中學全球資訊網-- 校史 〈文後，全文照引〉 http://www.chjh.hc.edu.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=1 2014/11/27 上午08：03

新竹市立建華國中校史

創校於日據時代（民國28年5月5日）新竹高等女子家政學校 35年，新竹市立初級中學。 39年9月，新竹市立完全中學。 39年10月，新竹縣立新竹中學。 45年8月，新竹縣立新竹第一中學。 57年，新竹縣立建華國中。 71年，新竹市立建華國中迄今。

 歷任校長： 第一任：日本人，仲田雅男。 第二任：柯世元先生。 第三任：張棟蘭先生。 第四任：羅富生先生。 第五任：楊卓然先生。 第六任：張正春先生。 第七任：黃邦生先生。 第八任：羅瑛琚女士。 第九任：林秀珠女士。 第十任：蔡曼鈴女士。 兼代校長：張文忠先生。 代理校長：楊慧瑜女士。 第十一任：張文忠先生