想想以往台灣思想教育是以反攻大陸為目標, 積極拉攏"國際友人"壯聲色.  而大陸則是把所有"外國人"分成不是朋友就是敵人, 歇斯底里以超英趕美, 打倒以美國為首的資本主義為目標.  不同的思想教育方向也許就決定了台灣人對外國人的看法比較通融而沒有警覺性, 大陸人則看得很嚴重吧.  這只是我個人推測.

根據我所接觸的大陸人確實"自尊心"特強, 但諷刺的是他們在乎別人的想法, 但卻不在乎, 或有意無意忽視自己給外人是不是負面的形象. 

被誤解確實很惱人, 但好萊塢做這樣的事不是就是最近, 也是被多方批評地很厲害. 

國家與國家間、民族與民族間，總是充滿著誤解。若以此為常態，接受此事實，似乎就不必太在意他國對本國的誤解。但是，實際情況卻是相反的，我們很可能對其他國家有很多的誤解，但仍然非常地在意別人對我們的誤解。

不過，我還是奇怪，台灣好像不怎麼在意被別人誤解？我提的這些片子，若有相似影射中國的負面情節，嚇！不知要在大陸翻騰起多少波瀾？然而，我們能否說，台灣就比較進步，而大陸民族主義過於狂熱，以致一觸即跳？

我只想簡略地提出點我旁觀經驗.   你這裡所說的百分之百正確, 但其中一小部分還是要怪有些海外台灣人.  在美國的台灣人政治傾向不是極度冷漠, 就是極度狂熱.  (這個政治傾向是指對台灣,  對美國的呢, 還是"他們外國人的事".)  狂熱的這些人一有機會就對"外國人"表達台灣人的政治激動看法, 不管阿狗阿貓, 尤其是想獨立的那方, 特別帯種唯恐沒有聲音的焦慮. 在美國人看來, 符合典型基本教義份子的特徵. 

還有, 當一個電影製作過程, 誰當他們的"異國情調"顧問也很重要.  這些顧問的看法決定電影的看法.  對美國人來說, 只要是街上拉來一個台灣人就代表絕對的台灣權威.  可笑的是, 這些顧問往往偷懶, 或討好地只配合提供些已經深入美國人腦海的片面死板台灣人(或華人)印象的東西, 他們的理由是: 反正美國人不懂.

究竟外國人對台灣的看法及想法是什麼，我們只能點點滴滴地看資料。

美國片拍出台灣有危及世界的恐怖份子，可能只是編劇及導演的片面想像，可以肯定對台灣的了解不夠。

其實，要了解一個國家本來就很不容易，尤其牽涉到東西方的文化差異時，誤解、誤讀的情形就更普遍了。

確實，日本人會局部放大一個國家的某一特點，反觀台灣，也是如此，真慘，即然想拍，就深入去瞭解土地情況嘛。

然後，古士塔夫，但另一方面來講，是不是因為代表我們台灣給外人的印象：想獨立想到瘋了？才會變成這樣？@@

可不可以這樣說：美國人從電影中看到一個不真實的台灣；日本人從漫畫中看到一個局部被誇大的台灣。

其實我們也從美國電影中形塑了我們的美國想像；從日本漫畫、動漫、電影以及電視中構築了我們的日本想像。但這是他們自己說，我們看，得到的印象是真是假，責任基本上歸他們。而好萊塢卻是由他們亂說，然後給全世界看，不管傳遞的訊息是對的或是錯的。我最在乎的就是他們亂想亂演，然後給觀眾「先入為主」的台灣想像。

古士塔夫

日本漫畫與小說，對台灣的描述也非常有意思：黑道份子、黑幫、走私、毒品、犯罪手段、小籠包、機車、政客、國會打架事件。

基本上，大致上與香港印象相差無幾，但他們會更著墨於香港人對九七的失落。