To 泥土：

我不是在寫論說文，沒有「結論」，只是讀到這段文字生出感慨罷了。您若覺得「鐵律」二字太武斷，可以換上您覺得合適的字眼。

中共在奪權過程中，不斷抨擊國民黨政權實行一黨專制，黨政不分，當時他們要求民主自由的言論，放到今天仍不過時。但是中共取得政權後，比他們所曾經嚴厲抨擊的國民黨政權，一黨專制、黨政不分更是變本加厲。

這麼簡單，就是全部理由麼──所謂「當代中國政治的鐵律」？

泥土請問

就講這本書的參考價值吧。

1. 這是中共給重要領導人作傳的傳統（史學新傳統？），相當於蓋棺論定。又是給第一重要的黨史人物作傳，參予其事者莫不慎重其事。

2. 此書距離1981年的《評毛決議》給毛三七開已二十多年，政治經濟社會形勢已大不相同，中國史學秉筆直書的優良傳統已恢復了不少，儘管仍受限於政治框架無法如意施展，然有不少史家仍在可能範圍內，盡量作到令自己滿意。在這裏，委婉寫作的技巧就出現了，或有意或無意地露出一些資料，雖不明言批判，讀者細心，仍可窺知一二。我舉過的趙紫陽曾誤導毛澤東，誤以為農村缺糧是由於瞞產私分所致，或本帖的民主與專政之論，都可見編者的曲筆。
3. 此書使用了不少仍未出版的文獻，增加了此書參考的價值。

以上憑印象講了三點，未必真的抓住了重點。