網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Selective Principle May Order the Evidence
2008/03/29 18:51:55瀏覽1016|回應8|推薦19

  英國著名史家E.P. Thompson引人深思的一個註腳:

"Lest the reader should judge the historian too harshly, we may record Sir John Clapham's explanation as to the way in which [the] selective principle may order the evidence. 'It is very easy to do this unawares. Thirty years ago I read and marked Arthur Young's Travels in France, and taught from the marked passages. Five years ago I went through it again, to find that whenever Young spoke of a wretched Frenchman I had marked him, but that many of his references to happy or prosperous Frenchmen remained unmarked.' "——E.P. Thompson, The Making of the English Working Class (New York: Vintage, 1966), p. 210, n.1.

  賈士蘅譯文:

為了避免讀者過分苛評這類歷史學家,我們可以引一段克拉凡的解釋,說明這種選擇性的原則何以會影響到證據的安排。「很容易在不知不覺中犯下這種錯誤。三十年前我在閱讀亞瑟‧楊的《法國紀行》的時候,我邊讀邊畫重點,並根據這些畫出的重點來教導學生。五年前我又把這本書重看了一遍,這才發現,只要是亞瑟‧楊談到貧苦法國人的地方,我都畫了記號,但是很多有關快樂或富足的法國人的敘述,都沒有畫上記號。」 ——E.P.湯普森著,賈士蘅譯,《英國工人階級的形成》上(台北:麥田,2001),頁281-282。

  在湯普森所舉的例子裏,克拉凡並不是有意進行選擇性的閱讀,他是不自覺地只注意到悲慘的法國人,並都打上了標記;而等到他發現自己的閱讀是有選擇的,卻已相隔了廿五年,這麼長的時間裏,他都以失衡的理解教導了學生,學生得到的印象,自然是歷史上某一個時期的法國人都很悲慘,而這卻是片面的。

  克拉凡是有自省能力的,並且願意承認。許多人卻不是。

  事實上,選擇性的原則不僅造成學術研究的不客觀,也是人們無法摒除偏見的一個主要原因。人們的注意力常常被自己的偏見所左右,只看到想要看的,因此就接收不到其他有用的訊息。有句話說:「許多人以為他們在思考,其實他們只不過是將偏見重新整理而已。」(A great many people think they are thinking when they are really rearranging their prejudices. - William James)如果不能摒除偏見,思考只是原地踏步,不能增加見識,更不能發現自己的錯誤。

  人要去除偏見是困難的,何況很多人根本不認為自己有偏見。但是,惟有相信自己會有偏見,並且戒慎警惕,才有可能在認知上儘量接近客觀的事實。

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gustavq&aid=1735971

 回應文章

lukacs
等級:8
留言加入好友
魯常委英明!
2008/06/11 21:34
政治符號城市常委魯斯克同志被勞動人民獻上「知識活佛」等英模稱號,不是沒有道理的。
古士塔夫(gustavq) 於 2008-06-13 17:05 回覆:
如山高,如海深。

Guoding
等級:8
留言加入好友
應該是賈士蘅
2008/05/24 18:47
此外,這則網誌有對錢乘旦主譯本與賈譯本的比較
古士塔夫(gustavq) 於 2008-05-25 17:37 回覆:

很感謝,已更正。我竟把這個字給打錯了,而且幾乎失去辨別賈、覃字形的能力。

另外,得知王賀白的教學網站,觀摩了他開設的課程及研讀會,真是大開眼界。

我手上只有賈譯本,錢譯本品質不一,大膽猜測是分工合譯的結果。


Frances
等級:8
留言加入好友
2008/04/10 08:03

怎麼辦? 時常會把問題想歪,

而正經八百的思考時,也可能只是"偏見"

所以,可能需要常問問題,詢問別人的看法,察納雅言。

感謝你的指點!!

古士塔夫(gustavq) 於 2008-04-10 09:52 回覆:
對,知道別人的不同看法,對糾正自己的偏見是有幫助的。

胡說八道
等級:8
留言加入好友
我執
2008/04/06 10:23

用宗教或哲學來解釋

就是要破除<我執>

祇是很難

古士塔夫(gustavq) 於 2008-04-07 17:35 回覆:

有一位年長女性想皈依,法師告訴她,只收年輕的,因為年長的人「我執」太深,無法更改。

法師的看法,不也是一種「我執」。


BB, 早安冬日。你吃什麼?
等級:8
留言加入好友
myside bias
2008/03/30 20:29
心理學家稱這種現象是「Confirmation Bias」,它不但左右人們證據的選擇,更影響人們對該事的論述與理解。哈佛大學有個教育教授David Perkins更貼切的稱之為「Myside Bias」。有個很有名的例子,大家可能還有印象,在第一次波灣戰爭時候,盟軍大將NormanSchwarzkopt有名的秀錄影帶的記者會,其中有個美軍飛彈命中海珊的Scud missile launchers的畫面,Schwarzkopt 用信誓旦旦沾沾自喜的語氣聲調為記者解說。當時的參謀長聯席會議主席Colin Powell 告訴Schwarzkopt根據分析師的研判,打中的是燃料車非飛彈發射台。Schwarzkopt 如此回答 “By God, those certainly were Scuds. That analyst doesn’t know what he’s talking about. He’s just not as good as the others.” 事後證明,那分析師完全正確。

販夫走卒與洪儒碩彥都一樣,任何人都有Myside Bias。
古士塔夫(gustavq) 於 2008-03-31 19:37 回覆:
不知道Schwarzkopt經此一事,有沒有反省、徹底反省?還是死不認錯?不過,根據您的描述來推測,這人大概不容易修正自我。是不是越會講大話的人越難自省?

新新小二
等級:8
留言加入好友
索羅斯的反射原理,也略同此說。
2008/03/30 20:23

股市投機大師索羅斯的反射原理,也略同此說。
人會強化自己認同的資訊,排斥與自己認同相異的資訊。....
結果,錯者恆錯,死不認錯....套牢也不出場...總認為自己選的沒錯...

政治亦然....


古士塔夫(gustavq) 於 2008-03-31 19:30 回覆:
人的弱點啊!

nothing special
等級:8
留言加入好友
阿~
2008/03/30 08:00

真是一語驚醒夢中人.
「許多人以為他們在思考,其實他們只不過是將偏見重新整理而已。」
NS要把它當做警世座右銘.

謝謝, 古市塔夫.

古士塔夫(gustavq) 於 2008-03-31 19:29 回覆:

不客氣。


半隻飛鳥半隻魚--Gwenyth
等級:6
留言加入好友
忘記
2008/03/29 20:06
是誰說的

人是由自己想像的世界建構出來的

而這個世界 又由自己的經驗累積出來

所以能活到完全沒有偏見 是一件非常難的事情
就只能多聽聽別人的想法吧
古士塔夫(gustavq) 於 2008-03-30 07:51 回覆:
是的,要體認到自己所知是極為有限的。