上政論節目想為某人辯護

就要辯得讓人沒話說

若無法自圓其說

就別在那邊丟人！

例如：

有來賓要蔡英文應接受

國民黨主席江啟臣就萊豬進口

之辯論邀請

而

民進黨立委羅致政回應：

“總統掌管國防外交

不應接受辯論！”

問題是：

總統既然掌管國防外交

為何

蔡英文卻撈過界去管萊豬進口呢？

進口萊豬是蔡英文搞出來的啊！

蔡英文怎能去搞萊豬進口呢？

既然

萊豬進口是蔡英文搞出來的

她當然有義務面對在野黨質疑

也要對全民交代：

究竟向美國爭取到啥？

所以羅致政的“護航”失敗。

另一個護航不成的例子：

當蘇貞昌曾向保生大帝跟前起誓：

“我不再選台北縣長”！

但

他蘇貞昌竟違背與保生大帝的誓言

竟然和侯友宜競選新北市長

當時

社會輿論譁然

民眾都認為蘇貞昌騙人還騙神明

但

蘇貞昌還是嘻皮笑臉參選新北市

在某政論節目

來賓為蘇氏參選提出騙神明質疑

當時另一個民進黨來賓郭正亮說：

“蘇貞昌選“新北”市嘛！”

請問：

台北“”縣””不就是““新北””市嗎？

有這樣“護航”的嗎？