王金平被開除黨籍了，也失去立委資格，當然不再是國會議長。這會不會有政壇大震撼？

我認為不會。因為王金平與吳伯雄一樣，都缺乏像宋楚瑜、李登輝一樣的開宗霸氣，沒有梟雄性格，只會見風轉舵、逆來順受，沒有破斧沈舟的氣魄。

當年的吳伯雄交出兵權，和今天的王金平交出兵權，理由只有一個：層峰的「政治需要」，沒有其他。

   立法院是一個大的利益交換中心，沒有那個立委多有道德，關說是常態。做為國會議長，為了順利推法案，為反對黨的國會總召關說或關心案件，簡直就是推展業務的一部分。為了一個這樣的關說案，用不會齊全的監聽証據，也不知關說的具體說詞，把一個國會議長轟下來，這純粹是政治的需要，與維護司法獨立的道德神聖性毫無關係。

林益世、賴素如、張通榮惡性百倍於王金平，馬總統從來沒有這樣「震怒」過。王金平的關說或關心案件，惡行絕不超過賴素如、張通榮，但是賴素如、張通榮是停權，而不是撤銷黨籍。行政院長江宜樺說政治有它的複雜性，這是肺腑之言。李遠哲說，馬英九臉上充滿仇恨，也是有感而發。

     王金平性格平和，處事圓滑，但是忠於國民黨，在關鍵處，都站在馬英九這邊，可說沒有功勞也有苦勞。但是只要政治需要，就必須交出議長職位。從地制法到ECFA，王金平本來就不是中華民國的立法院長，只是國民黨的立法院長。他的下台，只是像水流而已，也不是什麼可惜的事。

   王金平是第二個吳伯雄，只可惜他沒有吳志揚。而黃世銘會將是第二個劉憶如。馬英九既不會救劉憶如，就不會救黃世銘。馬英九身邊，永遠不會缺乏為他效命的人，這或許是王金平下台的原因吧。

   王金平事件，令人感傷的，只是基本的法制運作不見了，也沒有漂亮的政治藝術身段，只剩個人意志和狠厲的道德法西斯。