今天看這則新聞：

司法院長提名 蔡被批「請鬼拿藥單」（註1）

其中說：「台灣社社長張葉森說，謝文定曾任中壢事件、美麗島事件、江南案、林宅血案等案件的檢察官，卻毫無作為，甚至成為舊體制的幫兇；林錦芳也曾遭法官洪英花控訴濫權，將其庭長、審判長職位拔除。張說，司法弊病叢生要開刀，「但如果醫生有病，可以自己動刀嗎？那是不可能的」。」

小英政府提名司法院謝文定、林錦芳當司法院院長、副院長，這很令我意外。

蔡英文在五二○就職演說，其中提到司法改革，引起全場觀眾最大的掌聲。可見司法是全民的痛，司法改革是全民共同的期盼。然而小英卻提名在體制內，毫無進步經歷的陳腐官僚作為司法院長和副院長人選，當然全民不滿，罵聲不絕。

謝文定和林錦芳在法學界看不到有什麼重要法學著作。在司法經歷上，看不到在台灣民主化過程中，有什麼令人感動的顯著事蹟。

回顧台灣這二、三十年來的司法院院長，林洋港、施啟揚、翁岳生、賴英照、賴浩敏等，無人是司法官出身。

其中林洋港是政治人物，當司法院院長，是政治酬庸，任內沒有什麼建樹。

施啟揚和翁岳生是學者，倒是比較有理想的人物。

施啟揚任內，廢除裁判書對庭長的送閱制度，對司法獨立，有一定的貢獻。

翁岳生任內，廢除萬年庭長制，而且對刑事訴訟制度，有很大的變革，從職權主義到半當事事人進行主義。而且馬政府時期，有幾個高院貪污法官被抓，也是翁岳生任內就追蹤、鎖定的專案。

賴英照雖然也是學者，但是理想性不大，會做人大於會做事，在司法院院長期間，「無過便是功」，是一個好好先生，沒有什麼作為和建樹。

賴浩敏是律師出身，一生沒有什麼法學著作，在律師界也沒有什麼顯著可稱道的保護人權貢獻，也對社會運動沒有興趣，只因在選舉時支持馬英九，就當了司法院長。在當院長期間，可以說是一個和副總統李元簇一樣，「沒有聲音的人」，人民對法官的不信任度，達到84%。

在台灣司法演進進程中，學者出身的翁岳生、施啟揚，還比較可以稱道。尤其是翁岳生在學術界夙負聲譽，是一個可敬的司法院院長。在當院長前，是大法官，也是國會全面改革釋憲案的主要靈魂人物。

小英在這次司法院長的提名，應該提學界素負重望的人，提名謝文定、林錦芳，實在是敗筆。因為這兩個人，都是司法醬缸中人，沒有司法國際觀，很難有突破性的司法改革。

難道台灣沒有更好的學界中人，可以當司法院院長？肩負人民期待的蔡英文，用人眼界，只是如此敷淺而已？

註1：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160725/37321477/司法院長提名蔡被批「請鬼拿藥單」