總統候選人的公辦政見發表會在昨天（25日）舉行。

本來這是很盛大的新聞事件，但是今天看新聞，卻比趙滕雄行賄被判緩刑的案子還不被關心。

這場政見發表會，蔡英文台風不佳，口才最好的可能是朱立倫，其次是宋楚瑜，再來才是蔡英文。

蔡英文低著頭看稿唸，是一個敗筆。

1996年的總統大選的公辦政見發表會，李登輝也是看稿唸，但是至少和五二○就職典禮一樣，常常抬頭看前方，這一點蔡英文一定要學。

此外，蔡英文在講話時，偶而會擺腰，這點也要不得，這給人感到不嚴肅。

朱立倫作為執政黨的總統候選人，卻老是批評蔡英文，而不提自己的主張，也感到高度不足。

這三人，朱立倫口才便給，是一流的專業政客人才，宋楚瑜次之，蔡英文又次之。

就內容來說，我覺得宋楚瑜最沒有內容，他的講話好像還是在選省長，只是批判國、民兩黨各執政八年，卻沒有做好。然而宋楚瑜對如何提振台灣經濟的大方向，卻完全沒有準備。

我比較有興趣的，是要了解三黨總統候選人的兩岸主張。

有趣的是，朱立倫一直質疑，民進黨的「台獨黨綱」和蔡英文的「兩國論」。而蔡英文卻反擊說，提出「兩國論」的是當年的國民黨總統，而朱立倫也是簽署同意的。

朱立倫卻說他是國民黨中生代，和國民黨的淵源不深，沒有否認他曾經簽署同意「兩國論」。

如果依據這個邏輯，朱立倫和國民黨淵源不深，蔡英文就是民進黨淵源深嗎？在蔡英文當黨主席期間，民進黨很少強調台獨。台灣前途決議文，已經凍結了台獨黨綱。

依據中國國民黨黨章前言規定，國民黨「追求統一，始終不變」，這是國民黨的「統一黨綱」，是可以比美民進黨的「台獨黨綱」的意識型態的存在。

如果民進黨有一撮人積極主張台獨，同樣的，國民黨也有一撮人積極主張統一。郝柏村主張，台灣的前途，應由兩岸全體中國人共同決定，而且最近還勸人把政黨票投給新黨，就是例子。

其實目前國、民、親這三黨的兩岸主張，都是模糊的，誰也笑不了誰，因為目前的兩岸關係，有必要不能把話說死。

中國大陸所主張的「九二共識」，是沒有「一中各表」的。台灣沒有任何人在習近平面前提過「九二共識」，就是「一中各表」。

這是各黨兩岸政策必須模糊的原因所在。

目前國民黨的黨章，是主張兩岸「終極統一」，但是現階段是「一中各表」。不過馬習會，馬總統並沒有在習近平面前公開主張「九二共識」，就是「一中各表」。

而朱立倫在習近平面前主張「兩岸同屬一中」，洪秀柱主張「一中同表」，這都無法說明它的具體內涵是什麼？

同樣的，蔡英文也無法具體說明什麼是「維持現狀」？只能說要尊重台灣人民的選擇權、要尊重憲法及民主程序。其實這也是民進黨的「台灣前途決議文」的內涵：台灣現在的國號就是中華民國，中華民國在台灣，台灣現狀的改變「要經台灣全體人民同意。

親民黨兩岸政策綱領主張：「依中華民國憲法定位兩岸關係，進行兩岸對話，堅持未來台灣現況的任何改變，皆須經台灣人民同意」，和蔡英文的主張，比較接近，都是要經人民同意才能改變現狀，而且都尊重憲法。

然而不一樣的是，蔡英文的中華民國，是台灣人的中華民國，而不是對岸中國人的中華民國。

兩岸和平、對話、交流，都是三個總統候選人的共同主張。問題是怎麼做。

這次的辯論，如果不是朱立倫已經誠信破產，是會大大加分的。蔡英文看稿唸，朱立倫和宋楚瑜的脫稿即席演出，可以看出蔡英文寧可失去辯才，也不願意失言。

她說她不輕易承諾，承諾一定做到，這點很令人動心。

像朱立倫提到募兵制，每位初來的阿兵哥，每月都在四萬元薪資以上，又說要大力補助企業研發，使台灣企業研發經費，世界最高，令人感覺和他所說的「做好做滿」和馬英九的633、「十二愛台建設」一樣，都在信口開河。

台灣中央財政借債已經快達法定上限了，還在講這些政府怎麼補助和提高軍人待遇的承諾，真是太輕率了。

蔡英文沒有辯才，是一個弱項。但是相對於沒有誠信，也說不出具體兩岸政策的朱立倫，民調應該也不會影響多少。