英國政治家邱吉爾說：「創造歷史的最好方法是寫歷史。」為什麼人類對事物的理解，往往英雄所見略同？ 

有人說歷史分為本體和認識兩方面；歷史的本體是客觀，而歷史的認識是多方面的。然而古代有所謂歷史的本體嗎？這不過是一個假設，就如同法庭的法官，只是假設事實有一個真相，然而這個真相永遠都只是在追求中。法官所認識的，也只是認識中的真相，而不是客觀的真相本身，客觀的真相本身只有上帝知道。 

同樣的，歷史的本體，只有存在於上帝的認識中。人類所理解的歷史的本體，只能存在於人類對歷史的認識，而這個認識是由歷史家所創造出來的，所寫下來的，是由歷史家所賦予生命的。 

你相信柏拉圖所寫的「蘇格拉底」，是真正的蘇格拉底嗎？