兩岸著名的政治觀察家，日本產經新聞的駐台記者矢板明夫說，觀察國民黨主席江啟臣自從上台後，就像無頭蒼蠅一樣，不知做些什麼。

的確，這一年多來，也真不知國民黨在幹什麼，好像沒有中興氣象。

這一、兩年國民黨就做三件事：

一、罵台灣防疫不力。

二、歇斯底里地反萊豬。包含立法院丟內臟和推動萊豬公投。

三、報復性的罷免一些民意代表。

台灣防疫，大多數國人滿意，而且在防疫成功部分，被譽為全世界排名第三。國民黨一直找防疫毛病，能加分嗎？國民黨立委要刪陳時中特別費，這不是觸怒民意嗎？

再說反萊豬，國民黨主席江啟臣一面恭賀拜登當選，說要台灣與美國加深合作，一面又以鈞天力道反萊豬，這是什麼邏輯？

台灣的豬肉市場80%是自給自足，20%是來自國外進口，而這國外進口中，美國豬只是佔小部分，是全部台灣食用豬肉的1%多，而進口的美國豬，不盡是萊豬。即使是萊豬，也是在國際標準量容許內，對人體危害非常有限。

台灣所以開放美豬進口，是基於WTO的自由貿易規則的覆行義務，以及與美國保持緊密外交與經濟關係的必要政策。即使國民黨執政，也必須這樣做。2012年馬英九開放萊牛，就是基於這樣的考慮。難道國民黨反對台灣貿易走出去，與美國談雙邊協議，或要台灣違反國際貿易規則？

馬英九2012年開放進口美國萊牛，如今八年遇去了，台灣吃牛j排的人多的是，怎麼沒有聽說誰有事？美國萊牛的進口量遠大於萊豬。如果有人害怕，標示進口來源是美國的豬肉就不要買，買台糖的豬肉，一定安心。怕萊豬，卻不怕量更多的萊牛，這是什麼豬邏輯？

再說，去年罷免韓國瑜，是因為他當選高雄市長，所有的承諾都沒有兌現，就去選總統，罷免有絕對的正當性。罷免韓國瑜民進黨雖說是公民團體帶動，實際上背後是民進黨幕後在動員。

而同樣的，罷免王浩宇、黃捷、陳柏惟，甚至吳思瑤，背後一樣是國民黨在運作。這誰都無法否認，光公民團體，沒有那樣的聲勢和投票人數。王浩宇被罷免的投票前夕，國民黨大咖不都出來了嗎？黃捷被罷的前夕，江啟臣不是也錄了影片支持罷免嗎？

國民黨罷免王浩宇，使王浩宇加入民進黨。國民黨罷免黃捷，使黃捷欠蔡英文一份大人情，從此以後，她會是民進黨的精神黨員。同樣的，國民黨要罷免陳柏惟，也是把陳柏惟推向民進黨的懷抱。

國民黨推動罷免這些小黨的議員或立委，給期待小黨有生存空間的年輕人或中間選民，對國民黨更加憎恨，認為這是大黨欺負小黨。民進黨的支持這些小黨民意代表，反變成了「路見不平，拔刀相助」。

報復性罷免，國民黨把小黨推向民進黨懷抱，而且使民眾疲於奔命，對國民黨大為反感。這種賠本生意，國民黨做得樂此不疲，真不知國民黨是怎麼想的？千萬不要說這都是公民團體做的，沒有人會相信。

黃捷和陳柏惟都有全國的知名度，都受到全國年輕人的喜愛，國民黨卻站到全國年輕人的對立面，沒有什麼道理地罷免黃捷和陳柏惟，把年輕人的票推給民進黨，是嫌自己票太多，還是覺得長年做反對黨比較舒服？

2008年民進黨選舉大敗，蔡英文擔任民進黨主席，壓抑獨派勢力，把民進黨從台獨黨帶向華獨黨。反而馬英九把原來李登輝的華獨路線，走向統一路線。到洪秀柱、韓國瑜選總統，更是傾中不遺餘力，使兩岸路線國民黨是強項，變成弱項。民進黨原來是弱項，變成強項。

江啟臣擔任國民黨主席，以其年輕、本土、高學歷，應可像蔡英文一樣，給國民黨中興希望，把國民黨一樣導向本土華獨路線。兩黨在兩岸路線上站在同樣起跑點，而只競爭內政。只要民進黨一露出腐化跡象，就可以取而代之。這是最容易執政的道路。

然而國民黨卻和蔣介石的「漢賊不兩立」一樣，只要民進黨要的，國民黨就不要。走向統一和為反對而反對的路線，寧可做民意和支持度的賠本生意，就是要被藍營的少數又大聲的極端主義者牽著鼻子走，真不知道國民黨是怎麼想的。

蔡英文不被獨派和陳水扁挾持，而江啟臣卻挺不住，要受統派和馬英九的挾持。這或許是領導者的性格和政黨的文化不同，而各有不同的命運。