民進黨中執會昨天做出決議，確定黨內總統初選期程延後至5月22日黨內立委初選程序 結束後，再進行政見發表會、初選民調等程序。

這延長程序，賴清德說他事先沒有被告知。而蔡英文事先則說，民進黨中央應不只做初選的裁判，而應積極使民進黨「團結合作」，提出最可能勝選的人才。在這項延長初選程序，蔡英文表示尊重，賴清德表示遺憾。

為什麼要延長初選時間，大抵上有這幾個說法：

一、原來初選時間所以訂在這個月中旬，是沒有料到有人出來參與初選，賴清德原來不說要選，出來登記是一種「突襲」，所以措手不及，應延長初選時間。

二、初選民調要與國民黨準備參與總統選舉的可能候選人，一起對比式民調，而國民黨候選人尚未產生，所以必須延長初選時間。

三、總統初選關係重大，應如何辦理民調和辯論，的確需要仔細協商，因此有時間延長必要。

四、初選時間延長，可以再努力協商，促成團結。

五、對賴清德出來參加初選，是一種對蔡英文執政的自我否定。初選不應是自我否定，所以應儘量延長時間協調。

其實這些理由都不成立。因為當時民進黨就有總統初選制度。既然是初選，就不是準備一人登記，而是準備多人登記的，沒有賴清德，也可能有別人，因為這是黨員的權利。所以說賴清德是「突襲」，這個理由不成立。

蔡英文明顯表示，她是現任總統，初選結果會影響執政，擺明協商，就是要賴清德退出初選，或蔡賴配等。其實經過這兩、三個星期，如果協商可能成立，早就成立了。因而為了「團結」，就要初選延期的理由也不成立。

初選要辯論、民調，這是在訂初選制度當初就應想到，既然有總統初選期限，就應按這個期限去做，這是規則。如果來不及，頂多延長一、兩週，哪有延長一個月，而且詳細日期還不確定之理。

如果說因為國民黨沒有候選人，所以必須延長時間，然而萬一到五月二十二日，國民黨仍然沒有候選人，是否還要延長時間？如果柯文哲九月才宣佈參選總統，難道要九月才確定民進黨的總統提名人選？

至於延長初選，是為了團結，理由是更奇怪了，初選時間拉長，只會因各擁其主，更造成分裂，怎麼會造成團結呢？

蔡英文一直強調，民進黨總統候選人一遇初選，從來就是敗選。然而公元2000年，陳水扁不是與許信良爭總統嗎？後來陳水扁出線，陳水扁還是當了總統。如果因初選可能造成選舉失敗，那麼乾脆規則改為現任優先，豈不是更好？

至於賴清德參加初選，就是對蔡英文執政的自我否定，這也是奇怪的理由。依此邏輯，2008年的總統選舉，蘇貞昌與謝長廷都當過行政院長，二人的初選，是否就是彼此對執政的相互否定呢？

目前最大的問題，還是在蔡英文民調太差，是自己否定了自己。如果蔡英文的民調高過韓國瑜或國民黨的太陽，賴清德出來挑戰蔡英文，還可以說賴清德參加初選沒有正當性。現在是蔡英文民調太低，有一個民調較高的黨員出來要參加初選，卻被民進黨的頭人用莫名其妙的理由一直搓，才真是民進黨的集體墮落。

目前明顯地，蔡英文民調輸給了賴清德，所以希望延長初選時間，看民調是否會變化。

其實，延長初選，對賴清德是一個考驗。挑戰現任總統，本來就是千萬艱辛，因為現任總統有所有的資源。如果連這都考驗不過，賴清德就應早早退出初選。

這幾天，蔡英文的記者招待會所講的，真的令人不知所云，比起賴清德的應對，實在輸了第一回合。

一個朋友與羅文嘉的太太很要好，據說羅文嘉已經十幾天晚上睡不著覺，可見來自英系壓力很大。甚至有人放話蔡英文得不到民進黨提名，要脫黨和柯文哲搭襠參選。這種傳言，對蔡英文實在很傷，因為這代表的是大小姐的「賭氣」。

綠營的政論節目，明顯地「政經看民視」，是支持賴清德的。而「鄭知道了」，本來是傾向支持蔡英文，一直在質疑賴清德參選的正當性，然而最近幾天，也一直在支持競選的遊戲規則的正當性。自由時報也是一直支持公平競選的遊戲規則。只有民進黨一些頭人，還沈溺於「鞏固中央」的眷村中，自外於主流民意。

遊戲規則的尊重和對台灣的守護，是民進黨所以比國民黨值得支持的主要理由。今天國民黨為了韓國瑜不惜破壞遊戲規則，民進黨為了蔡英文也不惜更改遊戲規則，兩黨實在誰也笑不了誰。

然而國民黨是為了勝選而不惜破壞遊戲規則，要找一個民調高的韓國瑜出來選總統。而民進黨卻為了「現任優先」、「既得利益不要變動」，而不惜把一個民調高的候選人搓掉。

賴清德與蔡英文有什麼不一樣？真的，我不喜歡賴清德把「務實台獨」一直掛嘴上，也一直主張「赦扁」。然而賴清德真比較會選舉，比較有草根性、親和力和演說魅力。

看賴清德與網紅館長的直播，那種草根性、政策辯護能力和敏銳反應，哪是演說都要看稿的蔡英文可比？民進黨執著要護住蔡英文，可能會沈船。

蔡英文人也許不壞，學識也很強，但是口才、親和力和選舉能力，的確不佳：口才、能見度、溫度，是總統的必要條件，這是政壇很現實殘酷的事實。

堅持遊戲規則的中立性，放手給他們二人初選吧。在公平的遊戲規則下，支持勝選的人，大家都沒有話說。

民進黨除了值得支持者支持的價值外，其他真的一無所有。