最近斷交風波不斷，藍綠互責，看起來好像一件事情變成兩種事實。為什麼台灣的藍綠世代對於兩岸與外交觀念會差這麼多？先不講複雜的什麼自清朝以來的因果正統，直接用一盤棋的兩個位置與三個角度，來簡化解釋現在的狀況，以及為什麼會有認知與權責觀感上的落差。

或許並不是嚴謹的賽局理論，所以這裡我把自己的比喻橫向創造一個名詞，簡稱《棋局理論》，就別在是否完全符合賽局理論精神性上鬼打牆了。

首先，無論是藍或綠，對於中共目的一直都有認知誤差，這個誤差可能藍的少一點，綠的多一點，但因為實質行動都可以各有解釋，但精神目標預測錯誤，就失之毫厘差之千里，所以藍的模模糊糊只能亦步亦趨，而綠的就會憤慨而認為紅的完全沒有邏輯，而紅的理所當然而沒有也不需要深度思考相較弱勢的對手在想什麼。

中國政權長期與台灣一直在爭的其實就是＂中國官方的正統代表權＂，延續自國共內戰未了的內爭外鬥，然而就像兩個比賽中的旗手，一邊沒有換過(中共)，另一邊不斷的更換選手代表出戰。

然而台灣這邊的第一代表藍選手，先是感受到局面差，而後也不想承認實力差，然後擺出＂我們鬥這麼久，都熟了，為什麼一定要分出勝負，既然比賽沒強制時間，那就這樣放著吧，你懂的，在分勝負之前我們先假裝沒聽到對方說自己會贏吧（九二共識）。＂，紅對手雖然知道自己當下佔優勢，但也拿他沒辦法，也只好跟著略為放鬆。

但就在台灣方主動喊休息的時候，突然間就更換了代表選手，另一個綠選手一上來就說我跟這盤棋沒有關係，而這盤棋應該做廢。代表中共的選手錯愕了，哪有這樣掛著代表對方的選手，然後不承認與這盤棋的關係？主觀不想承認就算了，然後不繼續比賽，還到處拉其他旗手想開其他棋局，還到處說我否認我有跟紅選手局。

於是紅手生氣了，除了到處大吼強調，根據比賽規則，完成棋局前首先不能否認有比賽事實，更不能承認中途換選手的正當性，而這位無正當性的綠選手，更不能於賽局中攀談其他選手，否認賽事還想破壞遊戲規則。

而代表台灣這邊的藍選手，過往曾靠著私下塞錢跟其他棋友交朋友，在所謂＂裝熟時代（九二）＂紅選手就算睜隻眼閉隻眼了，但換了這位不承認賽事的綠選手後，中共選手又跟他不熟，為什麼要賣人情給他？

於是，除了拿出大賽規則打壓，曾經藍選手以私下塞錢而來的棋友，然後被紅選手用更多錢，說如果你想要我的錢，就不準跟台灣交朋友，於是因錢而來的朋友當然因錢而去了。

然後當下代表台灣的綠選手怒了，說忍無可忍，之前代表台灣的藍選手則在旁冷笑，說你自己先想破壞遊戲規則，還說忍無可忍什麼？檯上下棋比不過，檯下打架也打不贏，憑什麼？

然後綠選手更怒了，說還不是你先下爛的棋，憑什麼現在說風涼話？誰叫你之前用塞錢的方式來交朋友？藍選手回說是你自己要搶過這盤棋的，手法不好被抓還見笑轉生氣，綠選手又嗆說我要不搶早就輸掉這盤棋了，然而我卻無法改變曾經被下爛的局面。

然後台灣的藍綠選手繼續互嗆，紅選手繼續下他的棋，這就是台灣政治與中國三方的棋局現況。