字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/12/20 16:05:02瀏覽6657｜回應3｜推薦5 | |
一如往常，寫這篇並非要袒護誰...但看了扁與馬長期以來的新聞與生活型態，而有所感。習慣特定消費金額階層，很難改變生活習慣，也會對應金錢需求。 不説家產房價，不説穿金戴銀與否，只從日常生活的習性，以及必須的生活需求來衡量：如果已經習慣特定的生活型態，以這樣消費水平的月薪與月退來做把尺，其實就可以看出是否有外求金援的需求與必要性。 根據我自身的收入與支出，判斷出一個月收/支出約5-8萬的家庭，差不多就是馬的水平，不特別去吃好料，日三餐兩人約800-1000，月低消約5-6萬，正好符合總統月薪、退依然需要支付辦公室，打平後的馬，多半靠周美青先前的職務存退。 相較於馬，扁的爭議更多人相信有問題，這是為什麼？我不知道其他人怎麼想的，至於我個人，不是因為報導的風風雨雨，而是扁的生活型態明顯高過於常人的消費需求。先不論個人習慣，扁夫人基於生理狀態，需要遠超過常人的看護，這對普通家庭來說是負擔不起的東西，且是長期以來的負擔。 而扁的需求，除了以扁之名的各政治組織活躍異常，光是吳的月基消估計就15-20萬，除非收受外部資源，否則確實很難支撐這樣的"基本"費用。扁的狀況，跟許多綠營人士一樣，説是多刻意貪我倒不覺得，但很可能是分不清楚公私資源的差異、觸及違法所導致。 當然，清廉跟行政與領導能力是兩回事，兩袖清風不代表就能與民生財。這些年來，平民百姓確實生活變成生存。馬執政八年，這些年來雖然整體經貿數據上揚超過20%，但受薪階段平均薪資水平負5%，肥了大公司，卻未能惠及受薪階層，不能稱之為有能，這也是事實。 於縣市長慘敗後，親藍媒體舉出這樣的一個數據，完全打臉馬認為搞好企業就能惠及受薪階層的預設目標，人性是自私的，而馬確實不懂人性：為什麼錢多到滿出來，然後薪資還是越給越少？這個數據出來後的隔天，馬就辭去爭議不斷的黨主席一職。 這無疑是馬的一大問題，但平心而論，這也是跟貪污與否無關的事。 藉由職權之便而來的，包含自行給予商業優勢的企業，或是明暗難分的政治獻金，當初瑞士銀行的說法，就是"優先以個人名義處理政治獻金"。是否有貪我不知道，但看扁家日常需求，對照馬的日常生活，馬與其説做作，還不如説異常的合理，而扁應該早無法同時負擔辦公室或家庭照料，很難單靠總統權職才是。 會有這樣的差異也很正常。馬是國際可數的憲政博士，或許基礎律法了解有限，但涉及憲法精神的應該不會有出錯，而總統權職正是憲政級的範圍。扁是律師出身，或許知道法律與庶務政令，但很可能會在以精神性為重的總統職權拿捏不準。 這是我排除個人主觀，仔細思考馬扁的生活型態以及因出身而來的行為差異。其實很大成分可能是非戰之罪，但憲法與法律是既定的，然而人心卻是活的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
