台灣的藍綠政治，一直處於不明不白不清不處的態度。什麼話題可以拿來選舉，什麼話題完全碰不得，其實一直沒有明白的界線。

赦扁，對藍營群眾來說，是一個一手遮天的行為，然後不是應該得勢者勝？其實沒這麼簡單。先不用看什麼蔡扁的恩怨情結，權力平衡，長久的迫害炒作，或是以扁珍角度的終極正義或心理正確，這些都不用談。

光憑兩項，就讓綠營理性主政者無法進行特赦：

一、特赦是指：已經犯了罪，然後運用最高個人意志與權力免除一切刑責。也就是說：有罪，才有得赦。如果直接進行特赦，除了原本模糊空間的悲情牌沒得運用，也就是間接認同陳水扁真的有罪，才要赦免。也因此，赦免不得。

二、原本綠營主張，法院是藍營開的，所以扁才獲罪。就算準確語句不是如此，意義也肯定相去不遠，而執政後會運用最高公權力進行調查。但現在綠營完全執政兩年有餘，怎完全不見翻案、漂白？只有一個解釋，就是客觀上，不管怎樣翻都算有罪。如果執政後無法翻盤，還需要用到特赦，那不就表示之前攻擊法院立場都是錯的？也就是藍營沒有汙衊陳水扁？也因此，提也提不得，更赦免不得。

所以，就客觀邏輯上，民進黨根本無法赦扁，一赦，就完全沒有立場了。

但，為什麼綠營鄉土派的還不斷的要求赦免？甚至黨代表85%都要赦扁？難道看不出來這個邏輯嗎？結果有兩種可能。

一、真的看不出來。綠營群眾大多草根性很重，或被引導到特定結論、就很難翻轉，所以陳水扁是被汙衊的事實一但斷定，管他時間如何，就算政黨輪替，法院還是國民黨開的，或至少法律是國民黨設的，真的沒罪，赦就對啦！誰管他終極正確與否？

很多支持者其實看不出微妙的差異所在。

二、假裝看不出來。"赦免受陷害的陳水扁"一直是綠營基礎盤爭取綠色民意最好的方式，捨棄實在可惜。只要自己不是決策者，那種高度者所要掌控的微妙，一律與己無直接關係。所以直接以自身立場去獲取最有利的政治行動，這就是標準的政客立場，沒什麼好奇怪的。

更有甚者，將如此"明顯"的是非拋出質疑，可以衝擊既得上位者，展現下剋上的氣魄與瞻望，對於即將、或預計想要有更大發展者，是有利無害的行為，反正綠營支持者一直以狂熱為主，怎樣都不會有"如此做會傷害綠營正確"的邏輯出現、就算有，也不敢說出來。藍營就隨他叫吧！

如果綠營基層代表不是看不出來，那也就只有這個解答。反正就算有人說機關算盡，也可以藉由大義感召與草莽氣息解釋之。

看到這裡，一件簡單的特赦案，也可以如此不簡單，是否很意外？其實只要是人，總會以各自主觀角度出發的。

藍營也不例外。

藍營的軟肋是什麼？黨産雖然是其一，但其實沒有那麼難化解，因為同樣可以歸納到信者恆信，不信者恆不信的範圍，沒有什麼存在終極正確，其實以早期黨國合一的狀況來看，國庫通黨庫還是黨庫抵國庫，確實很難區分。

藍營的軟肋，其實比想像中來的耳熟的多：就是中國立場。

先以簡單的事實來看，無論多想要台灣國，或是想要解放大陸民主自由，現在有的國際認可，就是兩個對抗政權的存在：中華民國政府、以及中國共產黨政府。先不用說背後有多少厚黑因素造就云云，總之，一邊曾以一黨獨裁而有過全中國，之後在內鬥敗陣下來，後來又於金門一役成功防守，自此兩個政治實體割據至今。

而後，那個原本一黨獨裁的政黨，雖然也在獨裁的時候做過獨裁的事情，基本上遵循字面上的意涵，開始了民主政治，隨後兩次被取代執政黨之位。

為什麼中國問題依然是國民黨的軟肋呢？重點來了。

原本立場應該是與共產黨誓不兩立的國民黨，基於政策的相對性與相對於民進黨的去中國化，變成政策導向為"善用中國資源"，這就造成兩個結果：

一、必須相對貼近原本的敵人，也就是共產黨政府。一直以來，藍營支持者的思考立場，除了無法避免的血緣鄉愁之情，另一個就是與共產黨的勢不兩立。為了在資源上取得有別於民進黨的"管道"，最直接也最不可免的就是與中共政府接觸，如此一來，國民黨即使轉"衝突"為"對談"，在強弱明確之下，也無法擺脫討好的事實。

二、從自由民主反攻大陸、變成可能造成紅統的結局。對於兩岸的可能性，中共的立場一直未變，就是完整統一包含台灣在內的中國區域；而相對的，國民黨從初期的雄心壯志，變成慢慢後退，退到"以中華民國維持台灣主權"，雖然符合現實，但在聲勢上，不及民進黨的空中閣樓(只有遠景沒有規劃歩驟)，也就是台灣獨立。這個態度，有講等於沒講。另一方面，受中共認可、取得大陸工商資源，必然是種對台灣的摸頭行為，也就是必須容納紅統的曖昧可能。

這個軟肋，看似懶叫比雞腿，但影響同樣是精神性的、也就是邏輯性的貫徹度。短期之內或許不如陳水扁獲得特赦對綠營來的衝擊大，但長期來說，以族群特性與之後的人民意志來看，相當可能讓國民黨毫無立足之地。

堅定的台灣中華民國藍營支持者，支持的是具有人民自主特性的中華民國政府，以及文化與血統上的無可否認性，但絕非由中國政權--也就是中共所統治的未來，這也是紅統派與藍營路線的最大差異。但諷刺的是，相較於綠營的排除中國要素，卻必然會被逼上紅統的路徑，也就是"接受紅統可能性的追求"。

這個影響是絕對的，無論國民黨再怎樣看似拒絕，也還是必須接受，而對國民黨的發展與基層支持者則越發不利。這就是國民黨與民進黨，貌異而神似的軟肋。只是相較之下、長遠來說，民進黨的問題，可能只是小問題。

但上天也是公平的：解套方式，兩者也不是沒有。

國民黨從現在開始，堅持以理性、現實與無可否認的華人文化圈的發展，以及商業領域的擴張、在台民眾的首要自由與利益為優先，其他只是手段，與綠營、紅統區別出基於現實、出讓國家與抽象目標的差異，方有逆轉機會，改變目標與設定是困難的，但如運作得宜，將可化解必然的風暴於無形。

而特赦之於民進黨雖然僅為有時效性的個案，但如果是短期內、非由法律解套，而是以綠營人數居多而來的硬性運作，必然會大大衝擊、因藍營低落而辛苦得來的中立族群，甚至可能在本不可能的短時間內，再度政黨輪替，處理相較之下，不可不慎。

雖然都是不能說出口的精神性議題，也到了不得不處理的地歩，但一個龐大的軟性問題，與一個小而銳利的硬性問題，那者主觀處境更為困難？這就非閒雲野鶴如我能越俎代庖的了。