國家科技政策執行(科技研發專案申請上億元補助與科技決策東廠的大股東 官商不分)有嚴重弊端，經濟部技術處長 職務反而可以高升成工業局長。

官沒有「幫派化」 嗎?
>>>>>>
再看看
中華民國  長期及現在及未來的科技決策模式...
中華民國  科技界的「東廠」 歷久不衰  20110911
政府資訊掌門人│各部會的ＣＩＯ 2007 Taiwan News

http://www.taiwannews.com.tw/static/egov/288_1.html
"...資策會獨攬政府資訊工程標案，已越趨變本加厲，宛如資訊界的「東廠」，其與行政院科技顧問室與ＮＩＣＩ的角色更是盤根錯節，幕後牽扯的關係與利益，恐難足以被外人檢視。..."

產沒有「幫派化」 嗎?
資訊界的「東廠」的大股東們 沒有「幫派化」 嗎?
>>>>>>
參考文章看 前衛生署長楊志良: (政府) 署醫核心業務不得外包 2011/8/6
http://blog.udn.com/glee/5508980
"前衛生署長楊志良 從醫療角度 點出了 政府公設醫院核心業務外包的弊病。
但如果從更高的角度看，中華民國政府的核心業務，是否許許多多已變成營利的外包?
為了有效解決以上問題，應從最上的政策外包源頭解決?
中華民國政府的政策、規劃、執行等等 核心業務，不是外包一堆給私財團法人 資策會嗎?
而私財團法人的大股東，不是一堆大財團嗎?"

>>>>>
台灣那家 媒體有風骨？ 2011/08/17
http://blog.udn.com/glee/5549142
【看 破報】 一手拿它的錢，另一隻手如何破它呢？ 2011/08/25
http://blog.udn.com/glee/5580303
【聯合報 創報 60歲生日】關鍵時刻 不批「東廠」 反護貪腐科技決策架構 2011/9/17
http://blog.udn.com/glee/5647789
請鬼(東廠)開藥單，國家科技政策及資源分配的掌控， 由它的左手 換到它的右手。
http://blog.udn.com/glee/5598290
聯合報╱社論 的悲歌 2011/7/24
http://blog.udn.com/glee/5461550
"...但大部分讀者可能不知
聯合報集團的投資大股東之一，其實也包括 私財團法人 資策會....!?
>>>>>>
因此聯合報只要牽涉到國家科技政策及它的相關報噵或相關評論，其客觀性及正確性備受質疑!?
..."
>>>>>>
媒沒有「幫派化」 嗎?
********************
學界幫派化 知識分子失蹤了 【聯合報╱蘇益仁／國衛院感染症及疫苗研究所所長（台北市）】 2011.11.15
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6718335.shtml

國科會今年的研究計畫通過率大幅降低，影響到不少大學教授們的自由型研究，七月初經季瑋珠及劉仁沛兩位教授披露後，學界群起反彈。但經過一個多月後，周成功教授為文質疑，何以學界領袖級人物皆未挺身而出主持公道，台灣知識分子究竟跑到那裡去了？這真是大哉問。
 
在一九九○年代前的戒嚴時期，台灣知識分子關心國是，大師級人物風骨建言，締造了台灣民主法治的改革。但自從民主政治及政黨輪替以來，台灣知識分子反而噤聲失蹤了，取而代之的是媒體人的論政及脫口秀時代。
 
有人認為學者不願與媒體人為伍，失去了論壇。或被歸類為藍綠陣營，失去了焦點。但部分或主要原因可能是唯恐影響到自身的權益，如研究計劃或資源的危害，可以說是民主國家中的另類白色恐怖。也許這才是台灣現階段知識分子噤聲的原因，潔身自愛，才是王道。
 
會讓學界及知識分子噤聲或潔身自愛，台灣學界科技計畫審查制度、計畫主持人的公正性以及補助機制的健全是其中關鍵。近十多年來，大家發現，國科會主持或審查人都是同一批院士級專家，尤其在國家型計劃或專題計劃更甚。有些專題計劃的提出明眼人一看就知道是為某些人或團體所量身訂做，卻樣板式的在計劃截止前一、兩周公布一下，令其他學界人士天真地猛投計劃，終究落空而不自知。即使陪榜通過計劃，也只是用來點綴插花而已。
 
此種由上而下（top down）的科技決策模式才是台灣知識分子噤聲的主因，大家開始攀緣結黨。十年多前，學界開始聯盟，台大與中研院是一幫，清、交、陽明與中央是另一盟幫。最近，中南部的大學人人自危，成大與中山、中正及中興組成聯盟，大學頂尖計劃的五年五百億成了廝殺的戰場。結果是國家衛生研究院及工研院等成了邊緣人，預算不斷被砍被排擠。這就是台灣科技研究計劃的現況。在這樣學界像幫派結黨結派的現況下，知識分子依附諂媚都來不及了，何來風骨。
 
新的科技部即將在明年一月成立，政府應該徹底整頓台灣科技計劃審查及專案計劃評審及主持機制，明訂委員任期不得超過三年及利益迴避機制，召集人不應成為院士的專利，並確保自由型計劃（bottom up）的比例，使能人盡其才，去除權貴壟斷的現況。
【2011/11/15 聯合報】
***************
蘇益仁的第一槍 【聯合晚報╱社論】 2011.11.15
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6718955.shtml

國衛院感染症及疫苗研究所所長蘇益仁投書聯合報，感嘆學界有「幫派化」傾向，知識分子都不見了。看了他的感慨，人們也許更能理解：台灣要向上提升、追求更細緻化發展，何以如此艱難，因為連知識界都陷於「綁標」、「圍標」的泥沼了。
 
用圍標、綁標來形容學術界的圈地現象，或許沉重，但對照蘇益仁所描述的景象：知名大學相互結盟搶奪資源，拉攏院士級學者專家掛名爭取國家級研究計畫，乃至連國科會的重要計畫都有由上而下為特定重量級學者量身打造的痕跡，說綁標實不為過。這種現象一旦蔚為風氣，勢必越發助長學界的縱橫捭闔、結幫拉派；等而下之者，則是相互攻訐不遺餘力。也難怪，學界中黑函滿天飛的現象，並不輸社會上的明爭暗鬥。
 
對於蘇所長的投書，學界中人都心知肚明，國科會不必急著辯解。事實勝於雄辯，只需攤開目前重大國家級研究計畫，大概就可窺知其中端倪。國科會也許可辯稱，這是因為領銜者皆為國內當前學界的佼佼者；然而，若這些「佼佼者」可一而再、再而三地承接大案，而追隨他的徒眾又多半是同一批人，這就不得不讓人懷疑有綁標、圍標之嫌了。
 
更值得關注的是，若長期如此，在「近親繁殖」效應下，勢必形成某種「學閥現象」，壟斷學術資源，也壟斷研究口徑，對學術尤其科技的發展絕對有害無益。試想，邊陲一點的大學、資淺或非主流的學者想自力更生，企圖力爭上游，恐怕連門都沒有！其結果勢必造成大者恆大、小者恆小，甚至被徹底邊緣化！
 
蘇所長建議的改革方向，基本可以參考。就是不讓少數人壟斷全部的資源，這不僅需在每一年度的資源分配上如此，尤其需在長期的資源配置上，劃定嚴格的界線，不使某些人、某些學術集團連續壟斷特定資源。這種學閥幫派壟斷現象，其實比政治的藍綠還可怕。政治藍綠容易被看見，也容易被揭露，而學閥幫派則容易被專業的面紗所遮掩。
 
我們希望，蘇益仁這一砲，是改善學界資源分配不公的第一槍，而非絕響。知識份子也應勇敢發聲，不要再沈默以對了！
【2011/11/15 聯合晚報】
****************
中華民國  科技界的「東廠」 歷久不衰  20110911
政府資訊掌門人│各部會的ＣＩＯ 2007 Taiwan News
http://www.taiwannews.com.tw/static/egov/288_1.html
"...資策會獨攬政府資訊工程標案，已越趨變本加厲，宛如資訊界的「東廠」，其與行政院科技顧問室與ＮＩＣＩ的角色更是盤根錯節，幕後牽扯的關係與利益，恐難足以被外人檢視。..."
【悲哉！ 中華民國！李國鼎也哭泣！】 私財團法人 資策會 將掌900億預算！？ 20110830
http://blog.udn.com/glee/5595132
>>>>>>
參考文章看 前衛生署長楊志良: (政府) 署醫核心業務不得外包 2011/8/6
http://blog.udn.com/glee/5508980
"前衛生署長楊志良 從醫療角度 點出了 政府公設醫院核心業務外包的弊病。
但如果從更高的角度看，中華民國政府的核心業務，是否許許多多已變成營利的外包?
為了有效解決以上問題，應從最上的政策外包源頭解決?
中華民國政府的政策、規劃、執行等等 核心業務，不是外包一堆給私財團法人 資策會嗎?
而私財團法人的大股東，不是一堆大財團嗎?"
>>>>>
【行政院長(吳敦義)睡著了！】 看 故宮內賊 盜國寶影像 算什麼！ 2011/11/15
http://blog.udn.com/glee/5840179
"【最沒效率的首長信箱？】 一封石沉大海 寄給行政院長的信  2011/10/07
致行政院長(吳敦義)：體制外的行政院科技會報(私財團法人 資策會把持) 憑什麼 掌控國家政策及資源分配？2011/8/31
http://blog.udn.com/glee/5598290
真改革之路需要真勇氣!!
吳敦義院長您可以睡著了嗎?
【人民建議應回應！】真理應 愈辯愈明， 政府基本施政準則 。 2011/10/21
"

【政府內閣九首長遭批自肥】國科會研究費變小金庫？

看【科技界「東廠」 背後大股東】 聯華神通集團 短短兩年 串小廠圍標公家機關 24件 小金額標案 逾1億7千萬 2011/10/12

【馬政府 比扁政府 更糟！？】 台灣科技法規要大鬆綁！ 依法利益不用迴避！？ 2011/08/26

「利益不迴避」寄生蟲 照吃定 中央政府組織改造！？ 2011/08/17

請東元、大同、(聯華)神通等集團 縮回 影響國家政策及資源分配的那隻手 2011/6/24

「大家攏嘛用同款ㄟ配方」: 起雲劑、文創、雲端、防災、金改、排廢水... 2011/5/28

資策會的沉淪、台灣的沉淪

瘦弱的小孩 不敢說！奶媽總管喝最多奶水 【開放平台 先吃自己】20100710

【成立科技部】 大財團掌控的私財團法人 資策會仍掌握國家科技政策及資源分配 (二)

政府高官 對 資策會 的矛盾

台灣需要「利益迴避制度」的科技部

貪腐不用怕: 官官相護 可當工業局局長 可當經濟部長

經濟部、行政院 皆是空殼子!?

兩大貪腐主環之一: 台灣科技沉淪!? 20090117

「全球創新中心」: 馬英九買IBM的單? 幫了甚麼? 害了甚麼?