網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
農陣拆政府,綠營當靠山
2013/08/23 09:21:14瀏覽8507|回應48|推薦81

我們都知道林淑芬是民進黨女立委。可若講起臺灣農村陣線〈簡稱「農陣」〉開口閉口「公民不服從」,所宣稱的「非暴力性」,則對林淑芬而言,絕對令人匪夷所思,畢竟講起民進黨在國會打架鬥毆,她可是無役不與。

 

好,有趣的來了,日前為了聲援大埔,而涉嫌毀損行政院和內政部公物的「農陣」,例如現在的發言人蔡培慧,以及徐世榮、林朝成、白米炸彈客楊儒門等,都在20081218這一天,和林淑芬一起召開「農村再生條例滅農三部曲」記者會。

 

然則,令人好奇的是,為何出身新北市三重蘆洲的這位女綠委,居然關心起「土地正義」的議題來。

 

因為誰都知道《自由時報》創辦人林榮三,就是專靠炒地皮起家的,對於搜刮臺灣農地,向來奉行「養、套、殺」這一叢林法則,宰割起包括三重在內的鄉村農民和地方百姓,歷來心狠手辣,一直在民間有著窮凶極惡到令人髮指的口碑。可我們何嘗聽過林淑芬指著林榮三的鼻子叫罵過的?

 

再來,直到今天為止,諸位有見到「農陣」嚴厲批判過《自由時報》的踩在農民的肩膀,剝削農民的血汗過嗎?

 

好,更為有趣的是,在那場記者會開完後的翌年二月,上述這幾個人就宣告成立「農陣」。請注意這兩個時間點,都是發生在二次政黨輪替後,很顯然他們認為在陳水扁執政八年,臺灣的農民都是活在天堂樂園,他們如今口口聲聲宣稱的「公民」都必須「服從」,不能「不服從」。

 

然則,凡走過的都會留下痕跡,但碰到《維基百科》,有些痕跡是可以被抹去的,可以隱匿「網路批踢踢1985聯盟」所主張的「公民隱匿性」的。

 

比方說這一陣線的發言人蔡培慧,現在身分是「世新大學助理教授」,這就和同所大學畢業的林淑芬攀上了親,帶上了故,但她一度也幹過「立委助理」,把立法院當成自個家一樣進出自如。

 

至於是藍或綠的哪位幫手,對不起,《維基百科》顯然把這一痕跡給擦掉了。這就讓人不免起疑,莫非蔡培慧以當這個「某立委」的助理為恥,或者發生過什麼不可告人之事?否則為何對她組織「農陣」的豐功偉業述之甚詳,獨獨漏掉這一條的語焉模糊?

 

但也正因為斧鑿太深,反而事有蹊蹺的讓人益發發覺得,蔡培慧的背後有民進黨的「阿飄」上身。

 

更奇怪的是,在《維基百科》的記錄中,關於「農陣」的「成立者」以及「代表人物」都赫然填寫著「所有農陣成員」。請問,這能不是和「1985聯盟」的惡劣行為如出一轍嗎?

 

話雖如此,由於「農陣」成立在前,創辦得比較早,我們因此可以發現「1985聯盟」這39個白色幽靈,是被「農陣」的綠色鬼魂所指導過的,以此我們完全可以合理懷疑,他們不但有《公民不服從手冊》,還可能印發《公民教戰手冊、公民都市遊擊戰手冊》等等、等等。

 

難怪過去八個月來,蘇貞昌總是開口「公民社會」,閉口「公民社會」,而蔡英文更是一如媒體所披露的,一直在私下進行招訓青年網工、青年公民。但前提是,凡去應徵的,都會被詢問「有無能力上批踢踢」,被要求「在批踢踢和人作戰」。

 

此外,在這批「所有農陣成員」中,目前已然曝光的「神秘名單」,比方林朝成這個人,就是臺南社區大學校長,偏偏這一「社區大學」的經費和預算,都是來自臺南市府的支持。問題來了,現在是誰在當市長?啊,被媒體不斷造神造到恬不知恥的賴清德嘛,不是?

 

現在知道為什麼同樣強制拆除農地住戶,宣稱「公民不服從」的農陣成員,都對臺南刻意迴避了吧?其中緣故再明顯不過,林朝成必須「服從」賴清德市長的指示,其他成員當然也「不敢不服從」。

 

還有呢,自稱是「農陣理事長」,但不被《維基百科》承認的徐世榮又是如何?請放心,他背後有著民進黨北市議員簡余晏為他撐保護傘。至於在更後頭的,那還用說,當然是綠鬼啾啾泣七月,宣稱「公民不服從」囉。

 

所以這位政大地政系教授說了,由於現在和農民相關的法律都是戒嚴年代訂下來的,倘未經修法,「公民有權不服從」;但即便修法而不獲「公民」認同者,「公民有權不服從」。

 

可奇怪的是,〈地方制度法〉是解嚴後立院三讀通過的,但包括他在內的「農陣」 、人民火大行動聯盟、全國廢核平臺等又為何不服從呢?否則明明是發生在苗栗的事件,卻在臺北強砸內政部、宣稱拆政府?

 

事情很明顯,凡是馬政府的依法行政,在他們而言,都可以不服從、抗拒到底;理由是,這幫人一口認定馬政府對他們說謊,但不覺得陳水扁、蘇貞昌、蔡英文、蘇治芬、賴清德、陳菊有類似的惡行。此即徐世榮聲稱的,面對馬英九政府,人民有權不理性。請問,什麼叫「不理性」,不就是「暴力有理」的代名詞嗎?

 

但不管蔡培慧和徐世榮言論的彼此相互矛盾,都在在向我們顯示,「臺灣農村陣線」是民進黨在暗中培養、訓練和支持的綠營外圍組織,在他們眼中,中華民國憲法是可以不服從的,讓人懷疑他們只服從可以滋潤他們、餵養他們的主子大爺。至於所謂的「農村再生、土地正義」,只是他們用之為結幫鬧事的政治工具,是出自平空想像、揣測和自行杜撰的假議題。

 

由此可知,他們不是遵守法治觀念,服從現行法律的臺灣現代公民,他們是一群意圖打倒臺灣社會,讓綠營臺獨勢力趁機坐大的野心陰謀分子。

 

 

●註:今年7月23日徐世榮涉嫌公共危險罪,遭北市警逮捕,簡余晏立刻在市議會為之聲援,大罵警方可笑。

 

 

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=8215368
 引用者清單(2)  
2013/08/26 19:53 【yestatata ????】 ????
2013/08/23 09:44 【mmok1103????】 ???????????

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

璇子姑娘
等級:8
留言加入好友
2013/08/23 10:35
沒關係,我就等著看簡余宴的現世報!

卡爾斯
等級:7
留言加入好友
職業學生又出動啦
2013/08/23 10:33

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130823/247177/


綠營看大埔吵不起來又開始動歪腦筋到華光身上了嗎?

銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:57 回覆:

搖擺是走不了多遠的。


joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
讓對决的氛圍一直在嗎?
2013/08/23 10:10
歸根,仍是社會檢討:每個公民的責任、德性、自律和守法。

注視政治這幾年,這是個人唯有的結論呢!既然民粹是政客利用人民和媒體的政治鬥爭手段,唯可抵消之的,是成熟的民主公民───最大的正面能量。

來不及嗎?讓對决的氛圍一直在嗎?
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:56 回覆:
對惡人是不可讓步的,他們不會覺得你理性,反而認為你害怕,因此只會得寸進尺。請想想二戰前的德國社會。

李中堂
等級:7
留言加入好友
2013/08/23 09:58
 sjwu_doj兄~
參考昨天安心兄的留言,族譜是不及備載阿... 

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
2013/08/23 09:44
現在某些媒體開始討論關注台南鐵路東疑案後,那些打著啥農民、公民....等亂七八糟的團體,全都龜縮不見蛋了。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:54 回覆:
昨天賴清德演出的丑戲,得到反效果了。

sjwu_doj
等級:5
留言加入好友
希望能出個祖譜
2013/08/23 09:42
銀老說得好,但為了能清楚點出這些人跟綠營的關係,希望能出給"祖譜",把這些人的關係連在一起
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:53 回覆:
他們都刻意面貌模糊,但請看1985聯盟不也宣稱他們有工程師、律師、學者等嗎?這和農陣成員說法完全一致。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
思量
2013/08/23 09:42
引起一番思量。

我們的自由民主在行進中,只好開好這部車,不能跳車吧!

民粹是政客昧良知,利用和鼓動民眾和媒體的現象,目的為爭奪政權吧。民粹總然訴諸情緒,常時非理性卻又帶着一股強勁的壓迫力,以仿似社會運動和群眾暴動的方式,催迫政府就範。結果往往使社會混亂,政府便程度上有癱瘓。這真是自由民主社會避不了的"惡"嗎?

白衫軍看似聲勢和秩序井然,一時給世界錯覺,有民主公民進步和成熟的景象,但是一些標語和歌詞,令人深度懷疑,而發起組織的神秘性也令人無以信任。隨即大埔土地變更抗爭,人羣的組成嫌疑和政治口號的荒腔走板,暴露了弊害的民粹在社會依然。

所以,呼籲全民必須檢討民主公民的自律和守則!這才會激起大體的正面能量。

前時,個人在回應文裡思量過民主公民的一些文字,再提,能否拋磚引玉呢?

[*社會是一個整體。我們每一個能思考的人應都會憂慮近來的浮動和振奮乏力似的氛圍。我想:我們每一位民主公民都理應有一些省思了:

關心民主參與,前提應是公民普遍認識的民主精神。

例如自重( 自我的人格要求 )和自律( 能有節制的自我紀律包括守法意願對自己的言行負責 )的精神,開放的心胸( 願意傾聽 ),耐性的品質( 不衝動不激情並尊重他人表達 ),寬懷和視野( 這是思辨客觀的前題 );換言之,民主公民的素質。

又例如少數從多數的决定,多數尊重少數的心聲,其間互相諒解,將心比心,不爭吵打架。

又例如遇到激辯,言語謹慎,不無禮謾罵刺激他人情緒,不作人身攻擊和羞辱性的言詞,不動肢體。

重視誠實的價值。出於良知,不因私而謊言、曲究事由、貪求份外的權勢名位等等。

期望” 好社會” ,相親相愛,諧協於存有以至健強,富而好禮等社會意識。

若要民主順暢成功,諸如此類民主精神很重要,否則"己"與"群"的衡突無已,民主會造成亂象。

讓我們一起奮力:建立共識和健康心理!

我一個普通公民,就所見省思,就民主社會已有的進步進一步省思,大概只能想到這些了。願大家的思考共同激盪,來一個民主社會省思吧!]
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:51 回覆:
媒體欠缺自省能力,是民粹之源。

samiwango
等級:6
留言加入好友
看你的文章很支持,不能有所回應,只好提供改錯字
2013/08/23 09:39
訓練和支持的綠營外為組織===>>>外圍組織
銀正雄(ganghu999) 於 2013-08-23 11:50 回覆:
謝謝。
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁