字體:小 中 大 | |
|
|
2012/09/03 10:03:05瀏覽3829|回應18|推薦61 | |
──〈我讀老子之26〉 這兩天,國民黨改選中常委。就為這件事,臺灣媒體兩隻眼睛瞪得特大,對新選出的中常委,也有話講:你瞧,國民黨大老的第二代都冒出頭了,挺馬的全落選,足見馬英九的威信崩解了。 實在講,這簡直莫名其妙,讓人感嘆台灣的媒體永遠一張爛嘴,也永遠只有兩套劇本。比如,挺馬的人沒選上中常委,就是黨主席威信蕩然;可要是都選上,那還得了,現成的罪名立刻就扣上去,什麼「馬金體制」,什麼馬安插自己人,馬酬庸,馬搞獨裁,馬搞一言堂,報紙、電視、電台就能哇哇叫個好幾天。可不可笑? 這就是當前臺灣媒體最幼稚,也最可惡之處。這幫傢伙整天只會高喊民主,可國民黨選個中常委,明明是透過民主程序在選舉,他們滿腦子卻淨是封建思維的權謀、鬥爭心態。 因此顯出一樁非常滑稽的事實,不管有無威信,馬英九總是非挨媒體的罵不可。可他們就不想,這場黨內中常委選舉,馬英九既未專擅獨攬,也不介入攪事,該怎麼樣就怎麼樣。如此風範,不說民進黨辦不到,只怕連媒體也沒一家做得到。 好了,我這麼一道來,只怕像黃創夏那種言行極其卑劣的政論名嘴又有話說了。也不過一個多月前,郝龍斌、胡志強先後表態挺馬,這個臭嘴巴不就大罵他們在跳「忠字舞」嗎?可曾幾何時,為了阿扁保外就醫與否,同樣的一個郝不惜槓上馬,這時他又說了,馬英九跛腳,活該。 這可真是絕了,絕就絕在我們的媒體一直活在思維倒退、怠惰思維的年代,因為說謊說習慣了,就信手拈來的連自己都難辨真偽與矛盾。 但這正是臺灣過去至少二十年的大毛病,不但政黨沒有中心思想,就連媒體和學者、作家、文化人也沒有自己一貫服膺的政治哲學。因此任何大小事件發生了,往往流於「對人不對事」,只能在表面大作文章,只能搞搞鬥爭,完全無能於學理上的探討。 實在說,如今的臺灣人,可是連活在2500多年前春秋戰國時代的中國老祖宗都不如,遠遠不如。因為缺乏獨立思想,講好聽一點的是奴才,講難聽的呢,通通都是糞坑中沾滿臭屎的那塊大石頭。 不服氣嗎?讓我們一起看看老子在《道德經》第十章所講的這段話: 「載營魄抱一,能無離乎?專氣致柔,能嬰兒乎?滌除玄覽,能無疵乎?愛民治國,能無為乎?天門開闔,能無雌乎?明白四達,能無知乎?生之,畜之。生而不有,為而不恃,長而不宰,是謂玄德。」 當知這段敘述,是承接第九章〈功遂身退〉而來的,不只反映老子的中心思想,也間接說明中國上古社會百姓的活動思維,什麼事都要化繁為簡;小至於個人的修身養性,大治於管理國家,都一定要「定於一」,可以「抱一為天下式」的單純化。否則,會弄得事事不安,天下紛擾不已。 講一,簡單好辦。講二、完蛋了,正如同我們這一向討論的〈趙州公案〉,你會揀擇,你會落在人我是非的惡性循環裡。可有了二,不免會生出三、四、五來,人人七嘴八舌。 舉個例吧,你說,這是民主的多元現象。但一堆人開會、一堆人投票的結果,也要「定於一」不是?表面的行為,看似有,但實際起碼我們的民進黨、綠營和臺灣傳媒就辦不到。什麼民主不民主的,全都在自欺欺人。 然則談到這個「一」,不但古中國有之,古印度的釋迦牟尼佛更是以此而創立佛教。乃至更早的古埃及文明,他們也是「一」,定位在對天神阿蒙的信仰上。沒有阿蒙,就沒有宇宙。阿蒙,就是宇宙大霹靂之始,轟然一道光。至於稍後的古希臘時代,蓋亞的出現,也是「一」,然後才有二、三的「多神信仰」。 以是老子說了,「載營魄抱一,能無離乎」?不離,就是個活生生的人。一旦離了呢,小至於個人的煩惱、痛苦,大至於國家的動亂,社會的動盪,各種殺伐戰亂通通都來了。他老頭子一句話,就說明了一整部人類史。不是嗎? 或有問之曰,何謂「載營魄抱一」? 早在老子那個年頭,民間就流行一部經典,稱之為《黃帝內經》,可說是中國最早的一部醫書,專門研究人體的經脈器官、五臟六腑如何運作。而「營」字,正指的是人體周身百骸,無一不備,謂之「形」。因此,中國老古人談到這本內經,一定是「營衛」一起講,正如同我們現在慣用的「魂魄」一詞,也是兩字合用。 營,指的是人的形體。衛,則描述與生俱來的本能。而魂呢,是陰氣,只會出現在夢中。講到魄,就是陽氣了,為剛。所以但凡人有志氣的,大家都贊之為「氣魄」。不然,有人會胡亂形容為「魂魄」嗎,那不是笑話? 可你還別笑,如今我們這個臺灣正是「氣魄」、「魂魄」傻傻分不清,因為大家都做不到從前中國人做得到的「載營魄抱一」了,不能定於一。 一個國家可以實施民主,但不管政黨也好,媒體也罷,倘若沒有自己有所遵循的中心思想、政治哲學,勢必神經錯亂,晚上當鬼白天扮神,永遠都是頭朝東邊走,腳向西邊行,社會不為之大亂才怪。不服氣的話,請告訴我,民進黨的政治哲學是什麼,《聯合報》和《三民自》的中心思想又是什麼?至於政論名嘴,有嗎? 上述這幫混球,沒一個不是「載營魄而不一」,當然無法對事不對人,久而久之就變成「誰有錢誰就是他的娘」了。 準此,在他們眼中的馬英九,當然只能落到「有威信,就是獨裁;沒威信,就是無能」的光景了。這不是民主,這是混蛋。 要左要右,要大政府或小政府,有哪個自認聰明的政黨、媒體、學者敢劃出道道來的?不是不敢,是無知,是無能辨東西的一起混吃等死,徹底昏頭昏腦。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |