如果我們回顧 1890 年代以降的世界史，大約可以看到一個共同現象，凡美國政府或大企業資本家所在之處，那個地方遲早都會發生動亂。這種情況，又以美國後院的中南美感觸最為深刻。

就以哥倫比亞為例吧，這個國家在彼時也出現美國在背後施壓而形成的兩黨政治，此即執政的保守黨和在野的自由黨。雙方在相持不下之餘，遂在 1899 年爆發了長達三年的「千日戰爭」，乃至搞到一個家庭，父子、兄弟可以因為政治立場的不同，在戰場上兵戈相見。以是兩黨所結下的血海深仇，直到 21 世紀的今天，讓這個國家依然翻不了身。

所以，只要稍涉拉美文學的，無不深知，不管是聶魯達、帕斯、波赫斯，乃至賈西亞‧馬奎斯，和去年得到諾貝爾文學獎的巴爾加斯‧尤薩等等，這些文壇祭酒只要一提到美國人，沒有不恨得牙癢癢的。

這是因為他們深受伴隨著美式民主而來的資本主義之害，在美國佬的笑容之後，永遠暗藏著一雙「唯美國利益是尊」的黑手，可以搞到整個國家為之傾覆、翻騰不已。

受害的永遠的是百姓，得利的卻未必是和老美合作的某個政黨，因為一旦好不容易執政了，你要是不肯聽從美國政客的指揮，他們二話不說，就會去扶持另一個敵對的政黨。

這種美國肆意干預他國內政的狀況，到了 20 世紀中葉更是變本加厲，美國人挾著二戰後的大國勝利餘威，到處強迫推銷他們的民主制度，美其名曰是在防堵紅色蘇維埃的侵略。

但實際上在「鐵幕長城」這一邊，他們在中南美、東北亞、越南、菲律賓所燃起的各國戰亂，較諸蘇聯和中共，往往更殘忍，更惡毒；其間所發生的暗殺、陰謀顛覆、販賣軍火，論其罪行，簡直罄竹難書。只不過他們永遠打著民主的旗號，很容易就讓民眾「紙」醉而心迷，甘心捐軀。

所以，如果說當時的蘇聯是真小人，那麼美國人也，正是道地的偽君子，這邊一口餵你民主制度，那邊就趁你不注意時，連連捅上你好幾刀。

這就是弄到今天，古巴的卡斯楚寧可讓人民餓肚子，也絕不容美國勢力進入該國的主要原因，因為餓肚子總比死於燎原的戰火好。而這也正是位在美國後院的拉丁美洲，寧可和歐洲人稱兄道弟，卻對老美敬而遠之的主要緣故。

「我們要民主，但美國滾蛋！ 」

這樣的內心話，其實也是中東回教國家人民的普遍心聲，所以埃及人的趕走穆巴拉克，原因其實不在他的長期執政，而是他始終聽從美國人的指令，當美國政府的看門狗 。

爭取民主，只是一個手段，清除美國無所不在的勢力，在埃及人，才是真正的「民之所欲」。

以此，我們就不難明白，為什麼一位美國女記者在採訪時竟然慘遭埃及民眾的圍毆，和輪暴的箇中原因了──他們是在發洩對美國人各種政治、文化、經貿上侵略的新仇舊恨。

職是之故，如果我們還在輕易相信美國媒體的宣傳，說什麼這是一場埃及人民透過臉書所發動的革命，那我只能說，你們被騙了。因為真相顯然不是如此，否則埃及人民理當歡迎支持他們「革命」的美方女記者才對，怎麼倒對她拳打腳踢尚且不足，還要施之性侵害的暴力，加以羞辱？

如今隨著穆巴拉克的垮台，整個中東都為之動盪不安，不管是葉門、沙烏地阿拉伯、利比亞，乃至波灣的一個小國巴林都已發生蝴蝶效應。但震波所及，除了聽到人民要求「還我參政權」的呼聲外，同時也響起反美、反西方帝國主義的呼喚。

這才是遠在大西洋彼岸的美國政府，最該頭疼的。

可嘆的是，歐巴馬和國務卿希拉蕊，眼見情勢惡化，卻是束手無策到最多也只能出一張嘴，呼籲發生動亂的中東各國，不要以武力鎮壓上街「和平示威」的群眾，表達美國政府支持民主的決心。

還民主咧，什麼民主啊？

這不，就在他們講話之前的光景，巴林的鎮暴警察業已打死至少三名群眾，受傷者則達數百人之譜。

風聲鶴唳，人命不值一條野狗，朝不保夕的氛圍，席捲了整個阿拉伯所在之區。

「我們要民主，但美國人滾蛋，滾出我們的國家！」

歐巴馬聽得出這種來自底層民眾的心聲嗎？昔日因，今日果，上世紀冤死在美國槍桿子底下的幽靈，如今回來討債了。

現在美國人沒法子再怪罪給共產主義了，更和以色列無關，資本主義的堡壘正在中東傾塌之中，他們的麻煩才剛開始。