字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/15 09:49:23瀏覽8254|回應77|推薦66 | |
在昨天的文章〈埃及沒有革命,只有動亂鬧劇〉貼出後,有網友大垣兄留了段回應,道是他一位伊朗籍的朋友談到此事,感嘆埃及人太笨了,他不看好埃及的未來。這話在我聽來,不免悚然一驚,只好打個哈哈。 為什麼悚然一驚? 說實在的,真要講笨講蠢,多少台灣人也聰明不到哪裡去。似乎在比賽誰比較笨的程度上,埃及人顯然還得讓我們一籌,咱們得跟對方道上一句: 「承讓,承讓。」 不但如此也,笨也就罷了,我們還有一大堆自以為很聰明的蠢蛋。蠢人而自以為天縱英明者,大家倒請捫心自問,是不是笨到無可救藥? 要我舉例嗎?嗐,那就像秋天的落葉,放手揀拾,不勝枚舉。 比方說吧,台灣的本土連續劇、偶像劇 ,就是這幾年台視、民視、三立在搞的,若論劇情,漫說沒有創意,不是抄日本,就是哈韓風。果真「照本宣科」,又怕對方告上竊取智財權之罪,就只好瞎改瞎拼湊,搞得個畫虎不成反類犬,您說笨不笨? 笨嘛,可這種顯然極其白癡的肥皂劇,都是誰在準時收視?那還用說,不都是老中少青的台灣人在搶著看嗎,然後邊看邊罵。 誰比較笨? 所以民視和三立年年海賺海噱的大把上億的錢,其實賺的都是笨蛋錢。 這還不說台灣人自製的電視劇了,拿中天、東風、年代、 TVBS 來講吧,肯定以為自創的,太花錢太不合經濟原則,乾脆買日韓和大陸連續劇來轉播,圖的是「以最低廉的成本,獲取最大的邊際效應」,夠神吧? 飲鴆止渴嘛,不是? 虧得他們還有臉在自家的新聞頻道,老罵著馬政府不照顧本土藝人呢。 這就是一群貪婪的蠢蛋,財大氣粗到當妓女猶嫌不足,非得給自己爭個氣,立個貞節牌坊才成。 好,莫道影藝界的種種光怪陸離很愚癡,其他的行業就沒嗎? 因為事情很明顯,頂著知識份子光環的新聞界、政論名嘴,往往「心高氣傲」,很不拿明星和偶像當人看,最愛嘲笑演藝圈的黑暗面。可問題在,這幫敲電腦拿筆桿的,其實心更黑、更毒,還更蠢。 就以陳揮文為例吧 ,看到人家捐錢做善事,不得了,得罪他老人家了,不管是陳樹菊、陳光標,乃至郭台銘 500 萬元的標到楊志良的公事包,他無一不罵。可翻來覆去,通通都出自他的陰謀論、動機論,連奇摩網的競標作業,也在昨晚氣急敗壞的告訴觀眾,頗為可疑。 是嘛,這種摳門摳到自己拔一毛做善事都不屑為之的名嘴,你們要捧他的場,那就活該自己當笨蛋。 可就一個陳揮文是這樣嗎? 不也,明明很蠢又自以為睿智的,眼下多的是,黃創夏不就是一個嗎? 論此人之蠢,可以蠢到,認為只要披上件原住民的外褂兒,在電視上那麼一亮相,就等於昭告全台灣父老,他是平埔族的後代子孫了。 什麼亂七八糟的綠營族群政治正確論調──搶著當台灣人還不過癮,非得講究血統純正的原住民才高竿? 蠢啊。 可台灣人的笨,就光這些嗎?政治上的、選舉上的,還算少嗎?論陳菊之惡,是誰讓她能在大高雄當選的?提起來就丟人,還有呢? 得,還有我們的學術界,也在爭著當愚人,做「愚公」 。這不,請他們埋頭做學問,當哲人也不行,其中有一個就投書媒體,大發牢騷,道是台灣出不來思想家的主要原因,都是教育部的錯,因為有司單位把論文格式規範得太嚴密,害得他們寫不出像樣的東東來。 表面講得頭頭是道,有媒體還誇贊這某某教授不是蓋的,到底有學問,敢於針砭時弊,言人所不能言。 但,他這話經得起推敲,在內心過上一過嗎? 經不起的,因為這是躲懶、不用腦筋的藉口。 理由很簡單,思想家的出現,是不受侷限的,有本事的,天地自廣闊,信手拈來皆文章,只有蠢蛋才會躲在窩裡,怪母雞為何不生蛋給他吃。 蠢、懶,還自以為聰明,正是當代台灣給人的觀感,果然有不服氣的,那就不妨自問,為何「台灣之光」特別多,多到可以穩奪全世界第一名? 難不成老美比我們笨,埃及人比我們愚癡? 當然不是,因為我們的媒體太自卑,學術界變成蛋頭界,所以就只能坐井觀天,癩蛤蟆吹氣的自我膨脹。可細究其因,無非人「窮」而志短,而這個窮,就窮在時下的台灣人,只有價格觀,徹底丟失了應有的價值觀。 而一個毫無價值觀的台灣社會,虛糜浮誇到乃至連宗教界,上焉者要搞什麼「慈濟宗」,下焉者甚且有博士、教授、報社老板的迷信起「蓮生活佛」這種魔道妖僧。請問,台灣人能有多聰明? 字之曰,笨! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |