今年8月30日，因為教育部企圖掌控董事會席次而爆出來的《國語日報》紛爭，表面像爭奪經營權，但骨子裡實在是為了那理該「千刀萬剮」的兩個字－－國語。這必須嚴厲譴責當初創報的吳稚暉、林良等17位媒體耆宿，如果把當年辛苦集資，有的幾乎連家當都拿去質押才辦成的報紙，一開始就取名為「台語日報」，蔡英文和潘文忠現在下得了手嗎？

提起吳稚暉，把唐宋八大家選文視為造神的課審會學生代表林致宇，以及他的反服貿戰友，若非不知其人其事，就算有點印象的，肯定也恨之入骨；因為這老頭不但是中華民國的開國元勳之一，更是創訂我國憲法的制憲代表主席。當然這和拒不拒讀文言文無關，我們豈可要求學測指考只拿到40分，平常最愛蹺課的林致宇，閱讀用白話文書寫的我國現代史？

唯一的問題在於，這樣一個見識淺薄、人品可議的學生，是如何被潘文忠部長看上，竟一舉拔擢為課審會學生代表，難道只因為他堅持「慰安婦是出於自願，強迫是硬加上去」的主張？如此逢君之惡，當然在政治正確上，為民進黨的全面奪權立下了「彪炳戰功」。

講到「逢君之惡」，自屬文言文之列，典出《孟子．告子下》一章。林致宇和同夥或者選擇性遺忘，但身為中華民國國立師範大學教育學博士的潘文忠，不可能不知道早在兩千三百年前的孟軻，就用一句「長君之惡其罪小，逢君之惡其罪大」，把當時的昏君奸臣痛批到狗血淋頭，絕不至於如這位教育部「大檔頭」為求表現，總是設法幫「今上」造神。

然則為其設想，潘文忠自有難言之隱。要知他出身草莽，一度忝為蘇貞昌擔任台北縣長時的教育局長，後來更被林佳龍網羅為台中市副市長。可見就民進黨派系而言，他從來不是忠貞如處子的「英派」。另一方面，他在教育方面的學術成就，肯定沒有哪個國家會承認。這樣的一匹「黑馬」，蔡英文實在是找不到人了，才在去年大跌外界眼鏡的讓他出線。為報皇皇天恩，潘文忠焉能不肝腦塗地的把個「文化台獨」表演得盡善盡美？特別在今年，簡直不鳴則已，「三」鳴驚人，甚至不惜公然違憲。

其一也，今年暑假趁立院休會之際，透過教育行政系統責成各高中國文老師，必須管好學生，明年學測作文要朝「標準答案」方向寫作，全然背棄年初承諾家長們，這項改變審閱論述題方針暫緩的承諾。

其二也，即為引起社會公憤的降低高中文言文選文比例，從20篇降至10篇。同時如出一轍的採取假民主模式，主張網路票選。結果選出台灣人所寫10篇冷僻文言文之中，有6篇涉及歧視原住民，以及嫖妓行為；此外把一個名不見經傳的日本灣生中村櫻溪也臚列其內，請問這個在台灣出生的日本殖民者的《七星墩山蹈雪記》有何文化價值可言？

其三也，正是堂而皇之的公然假藉政府「捐助」其中若干款項的藉口，企圖染指由吳稚暉和林良等自行籌資創辦的《國語日報》。可笑的是對照教育部說法，先是認為「尚未有定論」，到了潘文忠嘴裏竟變成「皆由政府支持」。如此前後不一的不惜出爾反爾，焉能不是潘文忠意欲媚主的搶食《國語日報》這塊大餅？

凡此種種，在在表現潘文忠的獵食性格，宛如非洲野犬乍見牛角羚抵抗，必然採取「以退為進，再行撲殺」的策略，甚且師法蔡英文一概無視社會輿論的譴責，盡情踐踏學生的思想與言論自由之外，更進一步採行抹殺《國語日報》新聞自由的措施。若謂這不是「逢君之惡」，什麼才是？

潘部長，你好大，我們好怕。

※本文同見今《中國時報》

http://opinion.chinatimes.com/20170902000521-262114