中共慶祝抗戰勝利七十周年。明明對日抗戰是國民政府打的，共產黨頂多打游擊，還不時搞破壞。但如今共產黨卻大張旗鼓，將抗戰功勞「歸碗捧去」。這狀況跟賈伯斯創立蘋果電腦，後來卻被趕走，只好另起爐灶創設Next動畫公司有點類似。不同的是，賈伯斯最後重回蘋果，創造出另一波事業高峰。而國民黨始終無法「反攻」大陸，只能固守台灣。

既然鳩佔鵲巢，中共自然擁有歷史詮釋權。而台灣呢？當年國民黨敗退，一開始還被世界承認是「中國」暫時播遷來台。但時間一久，不但各國與中華民國斷交，世界也逐漸遺忘中華民國在台灣的事實，而台灣人也大多逐漸認同台灣，不認為自己是中國，甚至還自己都否定中華民國的存在，有些人更認為，ROC在1949年已滅亡。既然連台灣人都避談「中華民國」，那麼自然也就放棄了「中國對日抗戰勝利」的大功勞。

台灣人的矛盾在於，國民黨打贏了抗戰，卻打輸了國共內戰。中共成者為王，台灣曾稱敗者為匪，卻無法改變中共逐漸與中國畫上等號的事實。一旦中共等於中國，那麼中國戰勝日本的功勞，也就被中共襲奪。甚至有人指出，倘若中共當時不改名叫中華人民共和國，直接延用中華民國，那麼今天，中共政府就會是中華民國。反觀今日不少台灣人極力擺脫ROC這個名稱看來，似乎也不無可能？

其次，播遷來台的外省人參與了對日抗戰，但本土台灣人當時被日本殖民，許多人還被日本拉去當軍伕。台灣高知識分子，例如岩里政男(李登輝)還當過日軍軍官。如同龍應台在《大江大海》中所描述，日本戰敗後，台灣究竟該認同中國當戰勝國，還是認同日本戰敗國呢？當時，就產生了混淆。當然，這樣的混淆還是存在，所以李登輝認為自己是日本人。其實，李登輝的認同並非糊塗，而是一種迂迴策略，首先脫離中國認同，承認日本殖民歷史，然後脫離殖民，建立台灣主體意識。這樣的策略十分非主流，至少在台灣被罵翻。

問題就在於，國民黨當時撤退，來到的是台灣，一個被清朝統治兩百年，被日本殖民半個世紀，然後再回歸中華民國的土地。如果當時國民黨選擇的是舟山、大陳、海南島，或許如今的國家認同會很不一樣。不過當然，舟山、大陳、海南後來都「淪陷」給中共了。那些地區，畢竟比不上台灣，有兩百多公里的台灣海峽，當作天險拱衛。

於是，奇妙的認同矛盾就出現了。台灣政府一方面堅持對日抗戰的功勞，一方面卻又必須順應民意，強調台灣意識，擺脫中國陰影。在越來越少台灣人認為自己是中國人的情形下，又怎麼樣讓世界明白，原來當年的八年抗戰，其實是當時在中國執政，如今退守台灣的國民政府打下來的呢？

連戰應邀參加中國抗戰勝利慶祝活動，總統府、台灣各界，甚至連施明德都跳出來勸阻。他們認為連戰過去，會成為幫中共背書的棋子。但是其實，我還滿期待連戰去大陸會如何應對。畢竟，台灣拒絕參加中共的慶典，並不能阻止他們扭曲事實的行為，相反的，沒有台灣人出席，只會讓他們想說甚麼，就說甚麼。但是，倘若連戰能夠把握機會，讓今日的中國民眾了解歷史事實，了解國民政府在抗戰時期的功勞，那麼連戰未嘗不會成為一個成功的，為台灣發聲的人。為什麼台灣政治人物那麼一致的抱持失敗主義，認為連戰一定會喪權辱國呢？這其實反映出了台灣領導人對於中國的深層恐懼。這種恐懼說不出口，卻盤踞在潛意識中，揮之不去。因此只要跟中共打交道，似乎就會「批批綽」~

我真的很期待，連戰去中國會說些甚麼。郝柏村投書香港媒體，說明蔣委員長帶領抗日的事實，是好樣的硬漢風範。但他也強調台灣不要去參加慶典。很奇怪，因為「不接觸、不妥協、不談判」的態度，只會讓中共為所欲為，台灣關起門來生悶氣，不會改變任何事實。當有人願意走出台灣，勇敢去對岸，甘冒大不韙，勇敢說出真相，是不是應該鼓勵呢？我期待連戰會是那樣的人，特別是他與中共領導人會晤的時候。