字體:小 中 大 | |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017/07/24 14:46:18瀏覽150|回應0|推薦0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
知識份子與社會 在書店看了知識份子與社會,內容精彩、愛不釋手,我就有一股衝動想要趕快入手。 我看的時候令我深陷其中、欲罷不能,看完還讓我回味無窮! 發現樂天購物網要比百貨公司更有競爭力,line給小雅看她也說這售價真的蠻合理的。 網上鄉民一致推薦都說知識份子與社會,它的評價很高,在網路上很夯,人氣蠻不錯! 想要購買知識份子與社會的人可以和我一樣到樂天購物網購買喔!! 知識份子與社會該商品熱烈促銷中。為避免買不到,欲購從速! 但是雪兒說買東西前要多比較,叫我google一下知識份子與社會。 如此超讚的便宜而且又非常的優惠,網路價格隨時會異動,請以網購平台資料為準! 知識份子與社會有可能會被橫掃一空,入手要快! 到貨的速度還滿快的,一拿到知識份子與社會之後,我覺得品質優良性能卓越、物超所值拉! 網購的好處就是超方便,隨時都能買,挑選機會多,經常有特價商品,多比較不吃虧唷! 商品訊息功能: 商品訊息描述:
內容簡介知識份子的定義是:以產製觀點為生,但不必為自己產製觀點負直接責任的人,例如媒體、作家、學者及圍繞在他們身邊的幕僚、教師、助理等。他們享有特殊的發言地位,通常自認為擁有超人一等的能力或洞見,能夠啟迪政客,引導群眾。 在人類歷史上,從來沒有一個世代如今日一般,知識份子扮演著如此重要的角色,能夠發揮如此巨大的影響力! 身為公民社會裡不願輕易盲從的成員,我們究竟該要如何看待、比較知識份子提出的觀點?《知識份子與社會》便是以廣泛的角度審查知識份子提出觀點的方式、背後的情境與動機,以此檢視他們的成績單。 今天大家都說得出來醫學、科學為人類生活帶來的好處。可是相較於其他行業對社會既巨大又長遠的貢獻,靠產製觀點吃飯的知識份子就遜色了點。要列出知識份子的貢獻有點難(誰能列舉出三項社會學家、解構主義者為人類生活帶來的好處?),但要舉出這群人從過去到現在搞砸的事,可就容易多了。他們的觀點,曾經為當今的世界: 延長了經濟蕭條(如,美國新政時期) 助長了害命暴政(如,史達林與希特勒) 錯領了社會大眾(如,社會正義論的缺陷) 提出了誇大詮釋(例如基因決定論) 推翻了基本的法律觀念(如,舉證責任的轉換) 此外,他們搞砸過國政,製造出災禍,把校園弄成缺乏言論自由的地方(只能容納符合知識份子主流的意見),還讓國家的勢力干預個人生活領域,又屢次給出錯誤的預測…… 因此,全書分從「知識份子與經濟學」、「知識份子與社會觀」、「知識份子與法律」、「知識份子與戰爭」、「知識份子與種族」、「知識份子如何選擇性的呈現事實」等議題,將知識份子提出的「觀點」與實際現象的差異進行比較。作者發現,在許多人為災害的背後──無論是上個世紀兩次大戰之間歐洲獨裁政權的興起、一九三0年代經濟大蕭條的延長,還是一九八0年代對蘇聯勢力的誤判,甚至是當今校園內缺乏言論自由、只容許知識份子主流意見的情形,背後似乎都有難辭其咎的知識份子。 舉例來說, ◎在薪資議題上,知識份子常誤把「真人」和「統計分類級別」弄混,指摘社會讓富人越富,貧者越貧。但從「真人」來看,一個新鮮人的薪資會隨著時間、經驗、工作技能而成長,一個富人的薪水也會變化而掉出富豪榜;至於在「統計分類級別」上,薪水最少的一群人則會永遠存在。 →1996年時美國薪資等級在最後20%的人,到了2005年他們的薪資成長了91% →1996年時美國薪資等級在最前20%的人,到了2005年他們的薪資只成長10% →同一個時間區段,無論是薪資排名最前1%或最前5%的人,薪資都是衰退的 →1975年薪資等級位於最後20%的人,到了1991年有75%的人薪資躍居前40% →1975年薪資等級位於最後20%的人,到了1991年有29%的人薪資躍居前20% →1996年薪資為全體前1%的前1%者(最有錢的人),2005年時有75%的人已跌出榜外 →1992到2000年間,薪資最高的前400人排行榜,有75%的人留榜時間不到一年;87%的人留榜時間不到兩年 ◎在槍枝管控議題上,知識份子常相信「槍枝管控鬆散,將導致殺人犯罪率增加」,因此美國槍枝管控鬆散,殺人犯罪率自然高。可是統計數字顯示 樂天市場信用卡 →巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格,殺人犯罪率也比美國更高 →德國、比利時、法國不禁槍,殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡 →墨西哥人民擁槍率低於美國,殺人犯罪率遠高於美國 →20世紀初英國不禁槍,二戰後開始管控槍枝,殺人犯罪率於1963年躍升為20世紀初的2倍 →1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高,1990年代大幅下降。同一時間區段內,私人擁槍率一直成長 →可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連 《知識份子與社會》用清晰的論述與堅實的證據,提醒我們該如何看待知識份子的觀點,審視他們的言行,看破他們的話術,從而找到屬於自己的、符合現實的生活與行事觀點。書中的立論堅定,案例豐富,讀來一目了然又具有高度啟發性。 作者簡介作者介紹 湯馬斯?索爾(Thomas Sowell) 一九三0年出生,美國著名經濟學家、社會理論家、政治哲學學者。 他成長於紐約哈林區,高中時因家境輟學,之後被徵召參與韓戰。退伍後憑著自力進學,先後畢業於哈佛大學、哥倫比亞大學,並在芝加哥大學取得經濟學博士學位,指導教授包含傅利曼與史帝格勒等兩位諾貝爾經濟獎得主。 他任教於康乃爾大學、加州大學洛杉磯校區,並在華府著名的智庫 Urban Institute任職。目前為史丹佛大學胡佛研究所的資深研究員。 索爾是重量級的研究學者,也是極具影響力的政治哲學家。除了經濟議題之外,他經常針對國家的角色、種族問題等主題發表文章,專欄固定出現在富比世雜誌、華爾街日報上,並著書二十餘種,包含《觀點的衝突》、《知識份子與種族》等。但他最重要的作品,則公認是《知識份子與社會》。 二00二年,他因為「融合歷史、經濟與政治科學的豐厚學術成就」,以及「將歷史上不同時期、不同地點的經驗與教訓,運用在當今世界面對的挑戰之上」等兩項原因,獲得國家人道獎章的殊榮。他的其他獎項包括美國實業組織頒發的「法蘭西斯?波以爾獎」(Francis Boyer Award, 1990)、國家學者聯盟頒發的「席德尼?胡克獎」Sydney Nook Award, 1998、思想界最重要的獎項「布萊德雷獎」Bradley Prize, 2003。他的專業書籍歷年來曾獲得Lysander Spooner Award(2004)、getAbstract頒發之國際書獎(2008)等。 譯者介紹 柯宗佑 師大翻譯研究所碩士生,中、英、法口筆譯譯者,譯... 台灣樂天拍賣市場 自序/導讀《知識份子與社會》序論 當今的知識份子在社會上扮演極其重要的角色,這樣的地位,在歷史上恐怕沒有別的時代能夠相比。「知識份子」指的是產製「觀點」的人,而一旦知識份子所產製的觀點,由他們身旁另一大群人士加以向外傳播的時候──這些人士包括記者、老師、立委助理、法官助理或其他的整體「知識界」(intelligentsia)成員等,便會為社會發展帶來巨大,甚至是關鍵性的影響。 本書探討的是知識份子的「型態」,因此討論對象不僅是當代的知識份子,還包括這兩個世紀以來,存在於知識界的知識份子型態。另一方面,本書著重的是「普遍」的型態,因此不對個案一一解釋。此外,本書並不是要針對特定知識份子或特定議題來加以批評,可是若要評論某種思考模式之優劣,則點名舉例是避免不了的——在書中,有針對政治哲學家約翰.勞爾斯(John Rawls)正義觀點的批評,也重新探討了「利益均沾論」(trickle-down thoery)的見解──這是「富人減稅」背後的理論基礎。 基於上述前提,我討論伊拉克戰爭或越戰的目的,並不是要分析美國人參戰是否明智,而是要探「討知識份子在戰爭時局中所扮演的角色」。同樣的,我提到一九九四年的著名暢銷書《鐘形曲線》這本書,並不是要檢討這本書內容的優劣,因為我在其他書中已以專文討論 。我真正的動機,是因為許多知識份子都曾對這本書大肆撻伐,我想點出這些撻伐最後帶來什麼影響。《鐘形曲線》的兩位作者都不夠典型,無法反映出知識份子的普遍型態,所以我選擇不探討這本書。 《知識份子與社會》當中所探討的知識份子類型,則是影響社會大眾行事原則與信念、有時甚至加以形塑的知識份子。這類知識份子的著作可能炙手可熱,也可能乏人問津。經濟學家熊彼得(Jospeh. Schumpter)說過:「凱因斯或馬克思的信徒當中,很多人根本連凱因斯或馬克思的著作都沒翻閱過。」信徒往往是透過知識界輾轉獲得第二手或第三手的知識觀點。另一個例子則是約翰.杜威(John Dewey),他在一個世紀以前提出他的教育理念與架構,許多學校老師雖然沒讀過杜威的著作,教學時卻常見杜威的影子,足見在現代教育場域中,杜威的想法無所不在。 許多人探討過知識份子這個議題,也提過諸多意見。其中,哥倫比亞大學教授馬克.里拉(Mark Lilla)在其著作《任性而為的知識份子》(The Reckless Mind)中的一席話,算是發人深省: 「有些德高望重的教授、天賦異稟的詩人或是影響力無遠弗屆的記者,他們使盡渾身解數說服聽眾,希望聽眾相信現代的暴君其實志在解放人民、賦予人民自由,而且暴君衝動失序的暴行,實為高貴無比的情操。對此,如果有人想為二十世紀歐洲知識份子撰寫歷史,又要秉持不偏不倚的立場,這個人必須有高強的忍耐力,才能忍住不致嘔吐……要當一個公正的知識份子史作家,除了要有夠高強的忍耐力之外,忍耐的時間也要夠久,才能好好思索這種令人百思不解的怪現象,究竟所來為何。」 知識份子往往會對社會造成影響。本書仍試圖拆解知識界裡諸多複雜難解的現象,但我採取的方式,不光是挑選出某幾位知識份子、研究其著作及行為,並且找出通則;我的方式是綜覽過去與現在的知識份子、歸納其普遍型態,然後梳理箇中信念、動機、約束性等因素。此外,我會剖析他們提出 各界推薦/推薦序理性盛讚推薦 王 丹國立清華大學人文社會學院客座助理教授 王文靜商周集團執行長 周偉航人渣文本 陳豐偉醫師作家 管中祥國立中正大學電訊傳播所副教授 羅文嘉水牛書店社長 ◆立論嚴謹,非常非常有可信度,充滿了令人驚奇的案例與統計。說理之清晰,內容之權威,令人稱羨。《經濟學人》雜誌 ◆作者的見解,尤其對左翼的知識份子會造成嚴重的衝擊。華盛頓郵報 ◆任何想要從事務實說理的人,都應該看這本書。它是一本手冊,說明了常識與實證的事實,將勝過智識的傲慢與修辭的操弄。布魯斯?華克,InfoTech andTelecom總編輯 ◆作者針對的這一群人,是影響我們公共事務、影響我們制度和政策的人。在作者的針對之下,那一群人很難站穩腳跟。就算勉強沒被作者擊倒,也是傷痕累累,鮮血淋漓地回到自己的角落。National Review Online ◆作者寫了一本非常卓越的書!The Independent Review ◆本書是檢視知識份子觀點的成績單!----Thomas Sowell 日本樂天 內容試閱第一章 智力與知識份子 聰明才智(intelligence)是指學習事物的快慢與否,能力(ability)則指是否具備智慧來應用所學得的事物,兩者並不相同。 -- 阿佛列德.懷海德 智力(intellect)和智慧(wisdom)是兩碼事,所以某人可能「智力過人」卻「缺乏智慧」,例如湯瑪斯?卡萊爾 便曾如此評論約翰?米爾 的妻子兼知己哈莉葉?泰勒(Harriet Taylor)。智力即腦力,也就是掌握與操控複雜思維及觀點的能力。腦力可能會被用來處理偏差的觀點,因而衍生出謬誤的結論,並且引發不智的舉動。其中牽涉各式各樣的原因,多到就連聰明絕頂的智者們所提出的各種理論,也無法合理解釋。 一個人再怎麼聰明,甚至天賦異稟,都無法保證自己的思緒能面面俱到、正確無誤。馬克思就是一個出錯的典範。他的名著《資本論》(Capital)立論宏偉、內容睿智,但是在出發點就已經偏差了。他認為:「勞動」(labor)這種耗費體力、利用材料和工具以事生產的過程,才是財富的源頭。如果馬克思的邏輯正確,那麼勞力密集但是科技不興的國家,發展程度應該會比科技發達且不重勞力的國家更為蓬勃。事實顯然正好相反。勞爾斯洋洋灑灑的神作《正義論》也差不多。這本書指出:在所有社會準則之中,正義可以凌駕一切。然而,就算任何事物都能夠以價值來衡量,某種特定事物的價值不見得一定能勝過另外一種。例如,雖然一顆鑽石的價值遠高於一枚銅板,但只要銅板數量夠多,總價值就足以勝過一顆鑽石。 聰明才智 vs. 智力 掌握與操作複雜思維的能力,僅能用來定義「智力」,尚不足以涵蓋「聰明才智」。具備聰明才智之人,能運用謹慎的態度及準確的判斷力來發揮智力,對事物作出適切解釋,並且以實證方法來檢驗各種新理論。 簡言之,「聰明才智」減掉「判斷力」才等於「智力」。 「智慧」則是稀世珍寶。有智慧之人,能結合智力、知識、經驗與判斷力,對事物做出通盤的理解。古人說:「用你一切所得的去換聰明」 ,指的就是智慧。要求得智慧,除了必須自律,還得認清現實,明白自身經驗與能力的極限。「高智力」的相反是「遲緩呆滯」,但是「高智慧」的相反則是「愚昧無知」。愚昧無知所造成的問題,遠比遲緩呆滯嚴重得多。 喬治?歐威爾 說過:「有些想法相當愚蠢,愚蠢到只有知識份子才會相信,一般人不會輕易信之。」拿上個世紀的知識份子為例,他們確實愚蠢到令人驚訝的地步。二十世紀那些殺人如麻的獨裁者,背後幾乎都有知識份子撐腰,而且在他們的支持者當中,不乏享有言論自由的民主國家人士。列寧、史達林、毛澤東和希特勒都是曾經屠殺百姓的獨裁領袖,他們殘殺的人數之多,都是歷史上前所未見。然而這四個人仍有許多仰慕者和擁護者,其中包括西方民主國家的知識份子。 何謂知識份子 我們必須定義何謂「知識份子」。這裡所說的知識份子,指的是職業類別,也就是說,這些人的「專業」,是「提出觀點」,例如作家、學者等 。然而,像是腦神經外科醫師或工程師,即使他們的工作需具備專業素養並且會耗費大量心神,一般人也不會將他們定義為知識份子。同樣的,就算是最高明且最成功就的財務專業人士,也鮮少被認定為知識份子。 「知識份子」最核心的定義,是他們「產出某種觀點,並且加以宣揚」,而不是去落實他們提出的觀點... 知識份子與社會商品訊息簡述: 知識份子與社會開箱文, 知識份子與社會部落客,
知識份子與社會評比, 知識份子與社會部落客推薦, 知識份子與社會推薦,
知識份子與社會推薦, 知識份子與社會討論, 知識份子與社會比較, 內容來自YAHOO新聞 苦力搬運業運用科技 製造業突破專利封鎖 【記者楊國樑高雄報導】高雄市政府經濟發展局為協助高雄市企業獲得更豐沛的中央政府資源,自102年起辦理「高雄市提升產業競爭力輔導計畫」(以下簡稱提升計畫),迄今累計已輔導33家企業通過中央資源補助或獎項,爭取中央政府補助金額高達新臺幣7,457萬元,創造研發投資額逾2.6億元。透過此計畫可促使企業加速投入開發出具有特色之產品或服務,進而提升產業競爭力,其中以搬運先生國際有限公司轉型創新服務與萬翔精機股份有限公司突破國際專利封鎖最具代表性。 知識份子與社會7D271A64C1FC5914 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
( 心情隨筆|工作職場 ) |