【什麼是以刑逼民？】

「以刑逼民」～顧名思義，就是利用刑事訴訟的程序，來達到迫使對方答應自己在民事上的請求或主張的一種手段；但這四個字並不是法律專有名詞。

一般人由於法律資訊的不對稱，都有害怕作牢被告的心態，有法律糾紛的當事人，如果一方為了達到自己的某種目的，在他方不肯「乖乖就範」的時候，就有可能想方設法地在糾紛發生及處理的過程中，另闢蹊徑～「尋找」或「製造」一些不利對方的事實，再以此事實做為對方涉嫌刑事犯罪的依據，對之加以提告，這就是所謂的以刑逼民。

【以刑逼民是一種手段，不是目的】

除非是重大刑案，基於被害人的報復心理，非要被告接受國家法律的制裁不可外；一般人會運用到以刑逼民，目的都是為了要解決原有的私權糾紛，並不是真的想要被告的人去吃牢飯。

所以我們說，以刑逼民的做法，大多是為了達成原有糾紛的解決而採取的手段，國家刑罰對於被告犯罪行為的制裁，並不是當事人真正想要的結果。

【以刑逼民被廣泛運用在各種法律糾紛的解決上】

憲法保障人民有訴訟的權利，任何人在任何時間、任何地點，和別人發生衝突或糾紛的時候，都有可能透過法律的程序，去告人家，或者被告。

你開車撞傷我而不賠償，我就告你過失傷害，這是以刑逼民；你欠我錢不還，我就告你詐欺，這也是以刑逼民；你寫了保管條，幫我保管一筆錢，要你還的時候，你拿不出來，我就告你侵占，這還是以刑逼民。

我們故事中的悲情苦主張三，充分運用了以刑逼民的手段，目的都是為了解決他在私權糾紛中所遇到的難題。

但以刑逼民真的是無往不利的討債利器嗎？

當然不！

以刑逼民既然是法律手段的運用，那法律當然不可能保證你使出這一招就鐵定萬無一失。

換句話說，以刑逼民運用的恰到好處，人對了、時間對了、地點對了，自然管用；運用的不好，對方當事人不吃你這一套，又或者是代表法律、維持公平正義的法官、檢察官根本不買你的帳（例如罪名不成立或罪證不足）。

這個時候～以刑逼民非但不能達到你解決問題的目的（因為撰狀提告、製作筆錄、出庭應訊，自己也疲於奔命、累的半死，而且浪費司法資源），更有可能為你帶來涉嫌刑事誣告罪名的風險！

這罪名一旦成立，刑罰可是相當的重，所以決定運用時，豈可不慎！！

刑法第168條

於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。

刑法第169條

意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。

刑法第170條

意圖陷害直系血親尊親屬，而犯前條之罪者，加重其刑至二分之一。

刑法第171條

未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。

未完，請接續點選下列連結：

～感謝好友的愛護與支持～

法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？ 

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購 

其他著作：法律保護誰？ 

2012年出版，已三刷

悲情苦主 -- 張三之「以刑逼民」問題面面觀【系列6-1】

悲情苦主 -- 張三之「以刑逼民」問題面面觀【系列6-3】

悲情苦主 -- 張三之「以刑逼民」問題面面觀【系列6-4】

悲情苦主 -- 張三之「以刑逼民」問題面面觀【系列6-5】

悲情苦主 -- 張三之「以刑逼民」問題面面觀【系列6-6】