網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
觀眾為何要會演戲
2012/09/11 13:49:04瀏覽1305|回應4|推薦172

批評或批判都是一個正常人的本能,
兩者間的最大差別只在強度」而已。

常看到許多人客氣又靦腆的說:
『我們不懂,所以不敢講』、『人家很辛苦,我們還是少說一點吧』、『台下看戲的人輕鬆,但台上的人可是演得辛苦ㄚ』、
『我們不會,沒資格發表意見』……。

對這類善體人意的客套話,若是用在人與人之間平常的往來互動上,倒還無可厚非,好像也
還滿敦厚似的。
但若面對公共事務、公共議題或檢討公務員的施政績效時,仍以這種「溫良恭儉讓」的態度回應時,就該不客氣的當頭棒喝了,這是
渾人的邏輯與偽善的表現;這種態度雖非華人的專利,但比例卻是奇高無比!

而執行該事務的公務員,無論層級高低,若也以上述態度回應他人的批評時,更是可惡至極──
看戲的觀眾,無論有無花錢買票,當然都有大聲表達看法的權利;不稱職的戲子,該做的是以慚愧的態度立即檢討改進,
怎能夠以「你行?換你來做做看」的言詞卸責或回嗆?

消費者意識抬頭已有多年,我們何妨將觀念擴大些──
繳稅就是另類的消費,消費者最大不是嗎? 


( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

天涯孤鴻 ·· 橙子黃了
等級:8
留言加入好友
客氣就是縱容
2012/10/05 21:52
沉默讓罪惡生長
福 到 (fibc) 於 2012-10-06 14:23 回覆:

佩服妳的觀點

但問題是    我們一直將道德勇氣四個字連在一起使用

現實的情形卻是    有道德的人很多   有勇氣的人極少

無奈


Miss楊
等級:8
留言加入好友
唉``
2012/09/17 19:13

人類到底需不需要"政府"

可能真的是一個值得思辯的問題!!!

福 到 (fibc) 於 2012-09-18 09:27 回覆:

必須給你掌聲    這問題幾千年前的人就思考過了

最早的原始人   以家庭為單位  顯不足以應付外界的各種問題

部落不正是國家的微型化嗎   一人管理者也逐漸擴大為有組織的管理單位

這就是所謂的政府

需不需要   答案是肯定的    但其定位    還有與團體成員(國民)的關係懷疑


多硯坊 (休)
等級:8
留言加入好友
看戲
2012/09/11 17:20

觀眾可以不會演戲

買票進場要會看戲

演得好要給掌聲鼓勵

演不好當然可以批評

 

福 到 (fibc) 於 2012-09-12 12:55 回覆:

觀眾可以不會演戲                             當然


買票進場要會看戲                             最好是


演得好要給掌聲鼓勵                        風度


演不好當然可以批評                         沒錯


靈婆心語 人生待續
等級:8
留言加入好友
觀眾
2012/09/11 16:15

觀眾不一定要會演戲

爛戲可以不看

懂戲就不受蒙騙

 

福 到 (fibc) 於 2012-09-12 12:52 回覆:

觀眾不一定要會演戲               


爛戲可以不看                          恐怕由不得我們


懂戲就不受蒙騙                       大體上沒錯