網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
筆誤,非筆誤
2011/05/25 16:45:19瀏覽1193|回應1|推薦114

最近在北京故宮展出的文物遭竊,震驚了世人,雖然短短不到三天即宣佈破案,但這名臨時起意的非專業竊賊,竟然如此的輕易得手,還是令故宮顏面無光。更讓人啼笑皆非的還在後頭——
為了感謝警察的協助,故宮副院長一行人至公安局致贈錦旗,其中一面繡著「撼祖國強盛,衛京都泰安」!
這一來可就引來了漫天的抨擊~~ 丟物更丟人,撼、捍不分。 

幸好現在不時興文字獄,不然一干人等可真要送去北大荒勞改了;然而,糗事還沒結束——故宮面對外界的質疑,竟來個說文解字,表示:字並非錯別字,而是顯得厚重,與「撼山易,撼解放軍難」的用法是相同的。

這樣的為顏面而硬ㄠ,當然只會惹來更多的惡聲,最後還是不得不向外界道歉。俗話說:「吃燒餅沒有不掉芝麻的」,書寫時偶爾有一兩個錯別字,絕大多數的人都是在所難免的。被人指正時,健康的態度理應虛心接受,對方若是善意的,更當感謝才是;若屬嘲諷訕笑者,一笑置之可也,形成面子保衛戰的反擊、瞎掰、硬ㄠ……都是沒有必要的過度反應。




十幾年前,某壽險公司同時推出三張終身型保單:
超峰、登峰、前峰。
前一張是儲蓄險,後兩張都是保障型的壽險。
商品本身當然沒有問題,但命名上則大有商榷的餘地,
因為這是同時上市的系列商品,
很顯然的「前峰」是不通的!

超峰,超越巔峰。
登峰,登峰造極。
前峰,橫在前面的山峰?出路豈不是被礙著了嗎?

我問了相關部門的友人,告訴他們鬧笑話了,果然問題是出在前峰前鋒搞不清楚,而且企劃過程中竟完全沒有人提出意見!
可惜
我的善意來晚了,這三張保單都已送主管機關審查通過了、DM印好了、業務通路也公佈了…算了,就照這個樣子賣吧。

北京故宮的糗事是筆誤,但這批『三峰保單』則不太能歸屬筆誤,就算用了正確的「前鋒」一詞,也破壞了品名系列該有的完整性,還讓人有不知所云之感。
看來搞精算、商品研發的人,也該修修廣告學分呢。

 

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章

Annabelle1123
等級:4
留言加入好友
垃圾犯罪集團11
2011/12/02 11:15

在我未出席100.8.26台灣台北地方法院竊盜等罪之第二次準備程序後,我於100.9.8.同時以刑事訴訟法第18條第2款、44條之12項、第33條第2項規定分別撰狀至台灣不法迫害我以竊盜等罪之台北地方法院儉股,以及,台灣不法迫害我以誣告等罪之高雄高等法院恆股,要求法官迴避、交付法庭錄音光碟、付與卷內筆錄影本,然,台灣台北地方法院康股劉煌基、吳佳樺、黃愛真與高雄高等法院仁股林正雄、黃壽燕、邱明宏除均蓄意惡意執意一致造假、自行捏造與事實和常理等等皆為不符之情事等等將我聲請法官迴避一事駁回之外,台灣台北地方法院陳雯珊、吳水木與高雄高等法院周賢銳、黃金石並蓄意惡意執意同時說謊造假、枉法濫權拒絕交付法庭錄音光碟,其所拒絕交付法庭錄音光碟之理由更互相矛盾等等,譬如,台北地方法院儉股說謊造假、自行捏造以「主旨:台端聲請交付本院100年度易字第1852號法庭錄音光碟乙節,經核與刑事訴訟法第33條之規定不符,所請無從准許,。說明:一、復台端10098日刑事聲請交付法庭錄音光碟狀。二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影,刑事訴訟法第33條第1項訂有明文。經查,台端並未選任辯護人,前開聲請於法不符,」等等枉法濫權拒絕交付法庭錄音光碟,以及,高雄高等法院恆股說謊造假、自行捏造以「主旨:請依刑事訴訟法第44條之12項規定,指出何次審判筆錄之記載內容有錯誤或遺漏,再提出聲請,。說明:復台端10098日刑事聲請交付法庭錄音光碟狀。」等等枉法濫權拒絕交付法庭錄音光碟,且在台灣台北地方法院儉股蓄意惡意執意枉法濫權、說謊造假將卷內筆錄影本中之廖美淑等人之個人資料全部遮掩、覆蓋、隱藏的同時,台灣高雄高等法院恆股更直接蓄意惡意執意說謊造假、枉法濫權拒絕交付卷內筆錄影本,迄今我未接到高雄高等法院恆股領取通知、亦未拿到卷內筆錄影本等等。

福 到 (fibc) 於 2013-02-24 09:23 回覆:
老兄跑錯地方了懷疑