受害？受益？有時還真令人難以搞得清楚，
這也是為何我欣賞「塞翁失馬」人生觀的重要原因。
要舉例說明？沒問題── 只是多到「罄竹難書」，講不完的：
拓寬馬路造成不便，住戶商家都受害，
但完成後房價飛漲、商機大增。
受 益？ 受 害？
宿醉，沒趕上出國班機，被老闆臭罵、降職；
不料同事返國途中發生空難。
要 悲？ 要 喜？
涉世未深，在損友慫恿下買一片廢地，
30 年後鹹魚翻身，增值近百倍。
要 哭？ 要 笑？
︰
︰
︰
我有個未曾見過的舅舅，他是白色恐怖年代下的受難者，
學生時代只因參加讀書會，被人誣陷竟遭槍決。
(年少時候曾聽母親說，當年三老的公子前來致意)
外祖父母、舅舅本人當然都是受害者；但舅舅當年未婚，
前幾年政府發放的600 萬元補償金，就由其他舅舅、
姨媽與母親等六人平均領取。
所以，此刻的親屬反成了受益者—— 儘管是心情沉重的受益者。
古早年代，我若選擇走上政治一途，且用最廉價的悲情路線；
長輩的受害不啻成為我的沒有上限的政治提款機！
(這當然是我所鄙視的行徑)
從這些弔詭與反諷的現象，大致上可歸納出一些結論：
＊ 受益乎？受害乎？
必須先問是從「誰的觀點」看。
＊ 沒有長期且深入的觀察與分析，即便是當事人自身也
無法確定「短期損益」與「最終損益」！
＊ 受益者、受害者之間，存在「轉換性」、「階段性」
與「移轉性」，這是極其複雜的現象。
＊ 加害者、受害者、受益者，有時角色很難理個清楚，
往往是一線之隔，甚至一人同時(先後)有數重身份。
|
受害者？受益者？
