我覺得馬總統是被人民騙了!人民說要改革其實只是要總統有魄力的不守法。人民說要拼經濟其實只要小確幸。人民說要公理正義理但還是要保留自己將來關說的後門。人民要求租稅正義卻因奢侈稅,證所稅要和政府拼命。.......還有什麼人民天天嚷嚷卻其實一點也不真心的,希望格友能在回覆欄提醒一下大家,我們是不是騙了馬總統來當我們的出氣包????

=================================

馬英九總統的任重而道遠 （轉自這裡）

批評馬總統在台灣似乎成了一種顯學、還被視為主流民意，更誇張的說還可以激增腎上腺素，擴張了每一個毛細孔，有無可言喻的快感！

會想要批評馬總統的人約莫可區分以下幾類：Ａ.迴異的政黨色彩　Ｂ. 搖擺的政客手段　Ｃ.難解的政策利弊　Ｄ. 不同的政治立場

在迴異政黨色彩下，難色會有政權上的圖謀，難免會有各種的機心與算計，非要把政敵除之而後快，所謂欲加之罪何患無詞，於是刻意散播各種耳語來滲透民心，或藉由媒體、名嘴朗朗成章地奚落、調侃馬總統，可是在義正詞嚴的口沫下，不難細辨滲雜著對＂政權＂的垂涎。這種非我族類其心必異的攻詰，又何足道哉！

搖擺的政客活躍於政壇，這群人唯利是圖，哪邊有奶便是娘，以投機的政治手段穿梭各政黨，如國民黨中藍皮綠骨，同黨不同志的異議人士可不少，如果立意良善，同中求異、異中求同又有何不可，意見相左反而相輔相成，開發出更周全的目標，然而，這必須建立在眾志成城的前提下，倘若貌合神離彼此虛與委蛇，甚至閉門自鬥，其內耗的殺傷力尤在外侮之上，國民黨經歷了幾次路線之爭，黨內同志多的是以政治利益為盤算，伺機而動者總不忘有機可趁時，狠狠地倒打馬總統一把，拔下他藍營共主的剌眼光環，再來個權力大洗牌，分食執政黨這塊充滿油水的大餅，馬總統身為國民黨黨主席，卻因本身的政治潔僻，使同黨之人由仰睞青眼變成瞋目紅眼，這之間的恩怨轉折，又豈是三言兩語。

再論，每每政府作為的政策下，必有正反利弊的聲音，如為了健全社會福利，和平衡政府財政收支，遂行二代健保、勞保及軍公教年金退休制度改革、房地產實價課徵、復徵證所稅、特種貨物及勞務稅條例（奢侈稅）…..等，這其中糾葛了多少既得利益者，遭遇的反彈力道勢如排山倒海般，在追求社會公平正義的大原則下，當政策不再保護某既得利益者的優勢時，認為被剝削的一方或二造，也間接造成了階級上的對立。沒有任何政策可以完美兼顧所有人民，也就是任何政策都會得罪部份人民，執政者施政價值只能最大化，同時，民怨抨擊的隆隆砲聲，馬總統也只能概括承受。

立場與是非，往往是魚與熊掌不可兼得的抉擇，當選擇了立場時，是非便會被刻意地遺忘，因為當是非扞格了立場，豈不陷入人格上的混淆。於是有立場的人便會合理化自己的說詞，是非不過是用來自欺與欺人。舉例說明：雖然大家知道司法關說會干涉了法律的獨立與正義，關說者用其強勢的職權為人情說項，影嚮了原告與被告間公正的判決，甚至逃過法律該有的制裁。但是關說者的身份殊如民進黨的國會黨鞭柯建銘，國民黨的國會議長王金平，則因二人私交甚篤，私相授受，介入了司法關說的醜聞，然而，親綠立場諸君不但未批判苛責，竟還為其巧言辯護！另外一方，檢察總長黃世銘為了揭弊除害，卻反而被判刑洩密罪。馬總統為了不讓司法沈淪，怒責王金平介入司法關說。照理以總統的高度一執牛耳，可以振聾啟瞶、辨是明非，孰料,王金平久位國會議長,，其之尊之貴之無人能及！再擅用其政通人和的金權手段，卻匪夷所思的讓民進黨和媒體扭曲成權謀政爭.硬生生地將關說案變成非法監聽，倒果為因的模糊議題焦點。馬總統也因此陷入了不可思議的政治風暴。有立場無是非、公道不在人心的寫照莫此為甚！

馬總統是歷任民主選舉中戰績最輝煌的佼佼人物，別遑論有敗績,其參選過的市長、黨主席、總統等,屢屢創下無人能及的高得票率。即使是郝龍斌、朱立倫等黨內政治明星，在其台北市.新北市相同選區、相同有效投票人口，馬總統的得票數仍令郝、朱二人無法望其項背。正是如此,此屆的國民黨黨主席才會只有馬主席單一名額同額競選，而無產生葉爾欽效應！

有人認為馬總統缺乏領導統御的能力，才會讓國民黨的政策被＂自家人＂製肘、延宕！認為馬總統不沾鍋的政治潔僻，不適合當國民黨掌廚的總舖師。殊不知，國民黨在李登輝和連戰主政的時期，才是真正造成國民黨分裂的始作俑者，當時，國民黨內政治明星出走，如：王建瑄、趙少康籌組了新黨，而宋楚瑜也和情同父子的李登輝，為了連戰分道揚鑣，成立了親民黨。宋楚瑜曾和連戰為競選總統大位而勢如水火，也再次為了競選總統大位而利益性結盟，政治的照妖鏡把政客的權謀與不堪，反映得如此一覽無遺。

是誰把分裂的國民黨再度整合，是誰使國民黨失去的政權重新回歸，是誰把國民黨的中央立委席次、地方縣市首長席次，推向前所未有的榮耀。是誰迫使了新黨、親民黨絕大多數的諸公們，再掛國民黨的黨徽呢！沒錯，真的是馬英九，是馬英九的個人特質，使國民黨生鏽發霉的招牌，擦拭得發光發亮。沒有馬英九，現在的國民黨仍只是＂最大在野黨＂吧！為何依附在國民黨卻反馬英九的牆頭草，也只有滿口憂國憂民的建言，卻不敢攖其鋒和馬英九一逐黨主席之位，試問，如果馬總統無領導才幹，那目前國民黨黨內又有誰能與馬總統較勁呢，沒有，連一位都沒有，就算是朱立倫、郝龍斌也只能瞠乎甚後而已。對了，忘記提出另一位人選王金平嗎？記得，王金平曾和馬英九角逐國民黨黨主席時，找上連戰、宋楚瑜等人，手牽手團結背書，其結果仍是敗得不忍卒睹啊！

馬總統在司法關說案上，還被媒體民調嘲弄只有9%、18%，請問這種民調可信嗎？記得馬總統在競逐2012總統選舉時，多家民調顯示馬、蔡之間的支持度呈現焦濁拉鋸，在yahoo奇摩的網路民調中，蔡英文還大幅領先馬總統，但是開票結果是馬總統的得票率高達51.6%，得票數有6,891,139大贏蔡英文約80萬票之多。如今的馬總統已是最後總統任期，那些媒體看準馬總統無法再藉由參選來佐證人氣，才敢大放厥詞的濫放各式假民調來揶揄、調侃。馬總統51.6%的得票率，是人民投下的一張張選票，經過在場監票人員計票而出，同屆總統參選人蔡英文和宋楚瑜無異議承認敗選，也就是說是經過嚴格認證，有公信力的民意基礎！反觀，所謂馬總統只有9%、18%的民調支持度，純屬各家媒體＂黑箱作業＂下的自由心證，這種民調有被實質檢驗過嗎，民調的題目設計方式和採訪依據有公開過嗎？大家不是正忙著＂反黑箱作業＂嗎！為何不質疑這些民調的真偽呢！或者，民調早淪為媒體擁兵自重，打擊政府威信的重要工具。

要運作一整個國家的巨輪是何其龐大，在道德和才幹的雙高標準下，很難要求每位政府官員皆既賢且能的適任，就算是國家元首也只是人而不是神，用人唯才否，要將置其位、歷其事. 、才能展其能。馬總統用人不分黨派、不論親疏，殷盼把施政效益最大化。哪一個公司的CEO不是再三地汰換不適任的成員，來達成公司最佳的營運成效呢。

馬總統堅持對的政策，就該排除萬難去推動；如全面撤除國道人工收費，改成國道里程電子計費。雖然開始啟用時因為供應廠商的技術問題，而引發民怨鬧得沸沸揚揚，但是紓解國道壅塞於各收費站的大方向卻是正確，在國道收費電子化的技術層面亦改進其瑕疪，國道計費電子ｅ化後，較之昔日的人工收費，行車流暢速度已提昇甚佳。諸如社會福利政策與政府敗政收支平衡方面，為了避免步入歐盟債信危機的覆轍，如何在資源有限的條件下，建構、分配符合社會正義的社會福利制度。在社會不同層級的光譜意識型態下，馬總統就算是受到再多的責難，仍義無反顧在改革之道披荊斬棘。

經濟不景氣全球皆然，我國又如何獨善其身。全世界的原物料價格不斷飇升，我國的物價指數相較各國已是偏低。台灣是以出口為導向的經濟體，在歷經全球金融海嘯及歐債危機，我國經濟避無可避受到相當程度的衝擊，台灣要走出經濟困境不只要經濟產業轉型，走出為他人作嫁的薄利代工，整合或研發出台灣自有品牌的明星產業，更要加快經濟自由化及區域經濟體整合，南韓出口商品與我國的重疊性有七成之多，韓國已簽署的FTA貿易總額達36.11%，我國所簽署的FTA貿易總額僅9.65%，南韓也與中國大陸積極簽訂FTA，而我國的兩岸服務貿易協定，竟然被一群台獨份子為領導的學運黑潮而擱置。具有美國在台協會理事身分的卜道維回應了民進黨籍立委蕭美琴致美方的公開信函中指出，「在美國，妨礙議事的舉動不被容許，我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」，甚至認為學生占領立法院，符合了民進黨的利益，以便在今年年底的選戰中開疆斬獲。

此時若不是馬總統在位，你能確信人民的日子真的就能更好嗎？台灣的政治環境容不下誤入森林的白免，或者，需要的是裝成白免的狐狸？馬總統為了當＂全民總統＂而不是＂藍營的總統＂，就算吃力不討好，他也忍辱負重，任重而道遠，常常把自己逼得進退維谷。馬總統一路走來始終如一，他不爭一時只爭一世，相信在歷史的論證中，會還給馬總統一個公道。