〔記者溫于德／台北報導板橋便當外送〕籃球國手鄭人維因被母隊認定，在球賽暫停時仍推擠對手，並回嘴球迷，損及球隊形象被解約；他不甘向台北地院對富邦提起「確認委任契約存在」之訴。鄭表示，曾與副領隊「黑人」就合約一事討論，但無下文；法官為求證真偽，特別傳訊陳建州出庭對質。雙方上午開庭呈現各說各話情況。

鄭今年3月在法官要求下親自出庭應訊，他說，台北便當外送球隊104年透過電話告知解約時，本預計支付一筆金額再解約，但因該筆金額過低，感到「沒有和解之意，想把合約解決掉」，因而拒絕；他同時也與陳傳訊息溝通，陳回傳的訊息大致意思為，「雙方勿上法庭訴訟」，怎知等待結果是「對方一通電話都沒有」，因而提告電子組裝代工。

法官今特別傳陳出庭，以證實鄭的說法是真或偽，並於庭上明確要求兩人對質。

陳當庭證實簡訊溝通一事，也說，曾與鄭、領隊蔡承儒相約吃飯，靜電消除器但僅是「吃頓便飯」，全程未談及任何有關合約情事；他解釋，自知在球隊角色，且合約糾紛已交由公司法務、人事部門處理，不在其權限內，加上無能力、權力干涉，因而未多表意見。但鄭反駁，「飯局就是為商討合約一事而約。」

陳接著說，該次飯局是出於關心靜電消除槍、照顧球員，以及學長、學弟關係而約，再度否認談及任何有關合約之事。陳作證完畢後，在法官同意下先行離庭；記者雖上前追訪，但他不願多談，僅禮貌性回應「該說的庭內都說了」，且拒絕被拍照。

繼續開庭的富邦律師則透過數張投影片，重申鄭該次推擠球員、回嘴球迷，均已嚴重影響球團形象，依照合約內容，自然得依據規定懲處，罰款、停賽、開除均是選項，前後沒有一定順序。律師同時質疑，鄭雖數度強調，7月才是台啤球員，但根據去函訊問結果，台啤明確告知「鄭在104年5月20日已是台啤正式員工」，並享有月薪10萬待遇，加上鄭於隔年被台啤解約後，才轉向富邦提告靜電消除刷，自然會被質疑提告原因。

法官庭末諭知全案辯論終結，定下月15日宣判。