現任優先未必有理

「一山難容二虎，除非一公一母」，這畢竟是網路笑話，所以民進黨總統初選，蔡賴一男一女相爭，截至目前仍勢不兩立態勢，賴清德不願傷害蔡總統之說固然矛盾不通，蔡英文強調現任優先邏輯也是怪怪的。

相信蔡政府如果執政成績輝煌，想必不待她喊現任優先，黨員同志早自動宣誓鞏固領導中心了，何勞現任者多費口舌去自我標榜，根本沒人敢跳出來挑戰，再怎麼講這可是「逆倫不道」之事。秦始皇出巡的威儀場面，項羽霸道說「彼可取而代之」，劉邦溫和表示「大丈夫當如是也」，這說明了帝王天威人人羨慕，有人想幹掉他直接取代，有人則默默效法，故蔡總統面對黨內初選的取代競爭，不需驚訝，沒現任優先這回事的。

舉歷史為例吧！堯舜禪位於賢不傳子，「禪讓政治」深受後世稱頌；後來王位繼承改兄終弟及與父死子繼，秦始皇施行暴政，人民群起揭竿發難，假使他懂下詔罪己，學習禪讓，秦朝國祚不致短短十五年覆亡；三國鼎立，劉備明知後主是扶不起的阿斗，病榻臨終前仍執意逼諸葛亮對死人承諾託孤，害忠貞謀國的諸葛亮鞠躬盡瘁以歿。

如果諸葛亮取而代亡國之君劉禪，蜀漢也許更振作吧！如果李世民抱定嫡長子優先，不發動玄武門之變襲殺儲君長兄李建成等，歷史那來唐太宗貞觀之治呢？如果清初四阿哥不拉攏年羹堯奪位登基，怎能締造雍正王朝？歷史告訴我們，沒有必然皇太子或嫡系優先繼位這檔事，故而蔡總統如果不是當總統那塊料，憲法與現實絕無現任優先這規定。