南韓博士在賣核能電廠(200億美金),我們博士賣雞排(每塊1.5美金)南韓的成就有目共睹 

美國智庫「經濟策略研究院」院長佩斯托維玆認為應該寫本「韓國第一」新書，南韓知識經濟部和韓國造船協會2012年4月19日表示，南韓造船業今年第1季承攬的造船訂單量為193萬修正總噸居全球第一。日經新聞報導，311震災導致供應鏈與生產受創，讓日本鋰電池製造商在全球市場的龍頭地位，首次被南韓對手超越。韓國造船、汽車、半導體、面板等硬產業的全球崛起，到韓國寬頻網路、線上遊戲、韓流等軟產業的領軍亞洲；到韓國主辦奧運和世足賽、躍為體育大國、全面改造首爾，到加入OECD、出任聯合國祕書長、以及即將主辦G-20經濟高峰會。南韓的強大僅三星公司2012年盈餘就可買下兩個台電公司，南韓已進入人均收入兩萬美元、總人口五千萬人的「二○─五○俱樂部」，象徵南韓正式躋身已開發國家行列。目前全球只有六個國家躋身這個俱樂部，南韓將是第七個。昔日同為四小籠的台灣不羞愧嗎?沒有工業當然不需電,韓國現代汽車滿街跑時台灣只能賣芒果冰!想高薪門都沒有! 

可以參考一下陳發林教授的台灣能源的處境與對策演講。

對策是開源節流。

我想重點是產業政策。台灣如果停止耗能的產業，又能節能，電力需求應該會降低。

如果台灣還是像現在的產業結構，以及用電方式，大概只有核電才能夠讓電價便宜而且又能減碳。

絕對不是非核電不可。核電就算現在，也是只占20%而已。

核電公投不應該流於理盲和濫情。

陳發林教授談的幾個新能源還蠻令人興奮的，不過應該不是那麼容易。

台灣有創意的人才很多，重賞之下必有勇夫。

http://blog.udn.com/charlie999/7393185

經過民進黨多次證實，用聳動話題就可以有效操縱記者媒體甚至群眾情緒，甚至能夠把原本應該被套用在自己身上的負面用詞預先反制在對手身上，做賊的需要先喊抓賊才能混淆民眾視聽，偏偏媒體就是乖乖配合。

因此媒體生產的是一大推似是而非，聳動而沒有責任的報導，只因為收視率與閱聽率是主宰生存的關鍵，只有配合這種不重視禮教的反骨話題才能讓自己有飯吃，就像教授為了論文篇數而奮鬥卻壓縮了深耕育才的空間，記者只能追求這種違背職業本質的漂亮數字，新聞中充滿了語言暴力與族群霸凌，詭辯譏諷當道，聳動搧動性的民粹更是破壞了理性討論空間成了媒體暴力，希望更多像盛教授一樣的名人帶動媒體的進步，也希望閱聽的民眾減少這種語言暴力，更理智宏觀的看事情。

「我是人，我反核」的潛台詞是「我熱愛生命」，這是強調生命價值！

難道在擁核人士心中，生命是沒價值的？沒價值到當他人一旦提出，就被曲解成甚麼語言暴力？

「我是人，我反核」哪裡能推論成「不反核就不是人」呢？

邏輯上，「只要是人，就會反核」才是「若不反核，就不是人」的同義語

「我是人，我反核」與「只要是人，就會反核」邏輯上並不等值，前者甚至沒使用任何「邏輯詞彙」(if .then .all .....)，請盛先生收回這樣乾淨質樸的標語的惡意曲解