鬼扯的文章。二次輪替帶來就是被大陸吃死死，什麼都怕大陸，一堆不做事的官員，失業率飆升，賄選頻傳，台北一堆濫掉的建設主謀卻依然無事........

太多了~~

Greetings, Emile. I think this is as much a Tragedy of the Commons involving individual legislators as a Prisoner’s Dilemma between the DPP and the KMT. Like the use of steroids by Major League Baseball players, many Taiwanese legislators are simply trying to abuse the political system (and the media) for their personal political gains. Do you think baseball players who use steroids have the benefit of their teams in mind? A legislator who tries to push the government to declare war on Japan is only trying to maximize his political capital among his constituents, much like using performance enhancing drugs. It’s a Tragedy of the Commons because individual rationality drives them to do it remorselessly at the expense of public interest. It is difficult enough for reciprocity to evolve in Taiwan’s party system. It will be far-fetched to think it can solve this Tragedy of the Commons. Tse-min

台灣會走到今天這劍拔弩張的對立局面,正是因為台灣的政客們(民進黨又比國民黨嚴重一些)最會作的事叫作"己所不欲必施於人",綠卡事件即為一例.

我覺得媒體也是一個很重要的觀察點，過去有部分媒體在民進黨執政時期傾政府的立場非常明顯，完全違反了新聞媒體第三權的功能，簡直就變成政府或是政黨的傳聲筒，我覺得二次政黨輪替也可以讓過去希望藉由明顯政治立場而獲取政治或商業利益的媒體重新思考自己的定位，因為現在靠攏政府可能會獲得利益，但是當政黨輪替頻繁，今天的靠攏可能成為明天的包袱，他可能今天要吹捧政府時，就必須多多考慮了！

當然，以上言論僅針對還稍有良知的媒體作考量，如果是那種抱持著「永遠與執政者站在一起」心態的媒體，以上標準就不適用了！

我個人認為二次政黨輪替，對於政黨良性競爭的幫助不大，因為政黨的本質就是藉由政策上的彼此鬥爭與區隔，爭取下一次執政的機會，所以政黨或是政治人物間的競爭或鬥爭是無可避免的，況且台灣在某些議題上（例如統獨與族群）是被歸類為分裂社會，很難因為二次政黨輪替而產生良性的效果，這從近一個月來的政治現象可以看出來。

我倒是認為，二次政黨輪替的功能，主要是發生在常任文官或是部分政務官的身上，例如，在民進黨執政的時期，不論警方、軍方、或是政治人物，很多會因為政治正確或是所謂的拍馬屁而獲得不正常的升遷機會，破壞了應有的升遷秩序，但是二次政黨輪替所代表的是政黨輪替成為常態化，這會使過去一些希望透過政治表態或是政治正確獲得官位的人開始考慮，是不是值得為了四年或是八年或是更短的官位，而放棄原本應有的文官或政治人格，舉一個例子，不說具體的人名，例如中華郵政改名台灣郵政的風波，就有官員因為政治正確而獲得升遷，但是政黨輪替後立即打回原形，如果這樣的事情不是特例而是普遍的現象，我相信在國民黨執政時期，文官不會輕易為了短暫的利益而放棄原本該有的文官中立或是軍人的政治中立，我認為這才是政黨二次輪替最顯而易見的效果。

其實民主國家政黨輪替或是說政黨輪替發生的可能性是常態，政黨會輪替當然是因為政黨間的鬥爭讓選民覺得在野黨會做的更好，所以鬥爭無可避免，但是如何能讓政黨頻繁輪替卻又能不至動搖國本，我覺得一個保持中立的文官與軍人體系是最重要的，基於前述，我是認為Hungtinton所說二次政黨輪替的功效主要應該是體現在後者，而非政黨（或是說是間接的），以上是一個政治系畢業的小人物粗淺的看法，希望有機會能聽聽老師的看法！

同理

因為民進黨以前執政時貪腐

所以

今後國民黨貪腐的話

民進黨也沒有立場反對?